Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 18АП-7494/17

г. Челябинск

25 июля 2017 г.

Дело N А47-10459/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яицкий причал" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2017 по делу N А47-10459/2016 (судья Гильмутдинов В.Р.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" - Моисеева Елена Геннадьевна (доверенность б/н от 09.01.2017).

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Яицкий причал" (далее - ООО "Яицкий причал", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 668 560 руб. 86 коп. стоимости потребленной электрической энергии и неустойки в размере 138 276 руб. 39 коп. за период с 19.12.2015 по 25.08.2016, а также с 26.08.2016 по день фактической оплаты задолженности (л.д. 5-6).

Определением суда первой инстанции от 02.02.2017 (л.д. 72-73) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ПАО "МРСК Волги", третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.05.2017 исковые требования ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 19 137 руб. (л.д. 109-112).

В апелляционной жалобе ООО "Яицкий причал" просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 121-123).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Яицкий причал" ссылалось на то, что акт N Ц-21163 от 22.09.2015 составлен с нарушением обязательных условий, указанных в действующем законодательстве. Указывает на то, что акт выполнен на трех страницах, не сшитых между собой; на второй странице имеется подпись директора ответчика Ситникова О.М., в то время как при составлении акта он не присутствовал; в акте отмечено, что от подписи директор отказался, однако причины отказа не указаны, также в акте отсутствует печать ООО "Яицкий причал".

Полагает неправомерным применение при расчете величины безучетного потребления максимальной мощности - 250 кВТ, потому что величина активной максимальной мощности не может быть выше Р=250*0,9=255 кВт.

ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" и ПАО "МРСК Волги" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых указали, что с доводами апелляционной жалобы не согласны, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик, третье лицо не явились. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на правильность выводов суда и необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Оренбургэнергосбыт", впоследствии ОАО "Энергосбыт Плюс" (энергоснабжающая организация) и ООО "Яицкий причал" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 82477 от 01.12.2010 с протоколом разногласий N 1 (л.д. 9-30), в соответствии которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент принять электрическую энергию и оплатить в сроки и на условиях договора, а также соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора энергоснабжающая организация имеет право беспрепятственного доступа к электроустановкам, средствам учета и необходимой технической документации абонента (в том числе с привлечением сетевой компании) для проверки соблюдения абонентом условий заключенного договора, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии (в том числе для проведения инструментальной и визуальной проверки), а также наличия у абонента оснований для потребления электроэнергии, а также для введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Согласно пункту 3.1.5 абзаца б Результаты проверок, обследования/ введения ограничения отражаются в акте. При отказе абонента от участия в составлении акта или при отказе его представителя от подписи в акте, представитель электроснабжающей организации или сетевой компании делает об этом отметку в акте, данный акт считается действительным за подписью представителя электроснабжающей организации или сетевой компании.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с приложением N 2.

Работниками сетевой организации ПАО "МРСК Волги" проведена инструментальная проверка прибора учета N 009072064007391 потребителя ООО "Яицкий причал".

В результате проверки составлен акт о безучетном пользовании электроэнергии юридическим лицом N Ц-21163 от 22.09.2015 (л.д. 33), в соответствии с которым в ходе проверки выявлено, что схема учета собрана неверно, так как напряженческий провод фазы "А" не подключен к трансформатору тока, происходит недоучет электроэнергии по фазе "А"; истец срок межповерочного интервала трансформатора тока и выдано предписание на замену трансформатора тока фазы "А".

Указанный акт подписан со стороны сетевой компании, со стороны ответчика директором Ситниковым О.М., а также имеется отметка в графе руководитель потребителя: "с текстом акта ознакомлен, от подписи отказался" и подпись лица без расшифровки. Кроме того, акт подписан двумя незаинтересованными лицами.

На основании данного акта сетевой организацией был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 01.11.2015 по 01.12.2015 при максимальной мощности энергопринимающих устройств, предусмотренной договором энергоснабжения - 250 кВт, который составил 132 000 кВт.ч на сумму 668 560 руб. 86 коп., для оплаты полученной электроэнергии истцом в адрес ответчика выставлен счет безучетного потребления N 185103 от 09.11.2015 на сумму 668 560 руб. 86 коп. (л.д. 35).

01.06.2016 истец направил в адрес ответчика претензию N 70804-03/1 с требованием погасить задолженность за электроэнергию в размере 668 560 руб. 86 коп. (л.д. 39-42).

Поскольку требования об оплате задолженности ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства оплаты потребленного ресурса не представлены.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), согласно пункту 2 которых под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений N 442 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (пункт 194 Основных положений N 442).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 3 к Основным положениям N 442 (пункт 195 Основных положений N 442).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии истцом в материалы дела представлен акт N Ц-21163 от 22.09.2015, составленный представителем сетевой организации с подписью директора ООО "Яицкий причал" Ситникова О.М.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии Ц-21163 от 22.09.2015 соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений N 442 и является надлежащим доказательством выявленного факта безучетного потребления электрической энергии и основанием для взыскания стоимости безучетного потребления с потребителя.

Ответчик в свою очередь доказательства оплаты безучетно потребленного ресурса в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 668 560 руб. 86 коп. долга за безучетно потребленную электроэнергию за период с 01.11.2015 по 01.12.2015 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 138 276 руб. 39 коп. за период с 19.12.2015 по 25.08.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положению абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы неустойки, судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, истцом правомерно начислена ответчику законная неустойка на сумму задолженности, рассчитанная в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начиная с 26.08.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что акт N Ц-21163 от 22.09.2015 составлен с нарушением обязательных условий, указанных в действующем законодательстве, а именно: акт выполнен на трех страницах, не сшитых между собой; на второй странице имеется подпись директора ответчика Ситникова О.М., в то время как при составлении акта он не присутствовал; в акте отмечено, что от подписи директор отказался, однако причины отказа не указаны, также в акте отсутствует печать ООО "Яицкий причал", подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что акт N Ц-21163 от 22.09.2015 составлен в присутствии представителя ответчика главного энергетика Богодухова А.А., который отказался от подписи акта. Отказ от подписи был зафиксирован в акте в присутствии двух незаинтересованных лиц, что соответствует требованиям пункта 193 Основных положений N 442.

Кроме того, как следует из дополнительного отзыва на исковое заявление третьего лица от 04.04.2017, поскольку представитель ответчика Богодухов А.А. отказался от подписи акта, сетевая компания передала указанный акт в адрес ответчика, что следует из письма N 0045-208099 от 22.09.2015 (л.д. 91).

Подписанный директором ООО "Яицкий причал" Ситниковым О.М. акт N Ц-21163 от 22.09.2015 был возвращен третьему лицу.

Помимо этого, в материалах дела имеется письмо, направленное ответчиком в адрес третьего лица, из которого следует, что ООО "Яицкий причал" известно о спорном акте безучетного потребления электроэнергии, однако ответчик не согласен с суммой начисленной третьим лицом, в связи с чем, просит пересчитать количество недоучтенной электроэнергии (л.д.90)

Ссылка ответчика об отсутствии печати юридического лица ООО "Яицкий причал" в акте N Ц-21163 от 22.09.2015, является несостоятельной, поскольку печать не является обязательным реквизитом акта о безучетного потребления электроэнергии в соответствии с п.193 Основных положений N 442.

Утверждение подателя апелляционной жалобы о том, что при расчете безучетного потребления применена неверная величина максимальной мощности, подлежит отклонению.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861): "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах; "документы о технологическом присоединении" - документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Исходя из изложенных норм, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств объекта зафиксирована в документах о технологическом присоединении, в число которых входят: технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно материалам дела, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств ООО "Яицкий причал" в точке поставки база, ул, Яицкая 1/1, корп,1 указана в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон N 13188-80 от 10,12,2010 и равна 250 кВт, акт разграничения балансовой принадлежности подписан представителем ответчика без разногласий.

Именно эта величина и была использована при расчете объема безучетного потребления электроэнергии по акту N Ц-21163, оснований для применения при расчете иных величин не имелось.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2017 по делу N А47-10459/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яицкий причал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В.Махрова

Судьи

В.В. Баканов С.А. Карпусенко