Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. N 11АП-9802/17

г. Самара

11 июля 2017 г.

дело N А65-10847/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие - 10" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела N А65-10847/2016 в общем порядке (судья Гараева Р.Ф.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие - 10" (ОГРН 1081690034535, ИНН 1656043095) о взыскании неосновательного обогащения в размере 330 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 005 руб. 99 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие - 10" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела N А65-10847/2016 в общем порядке.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен порядок обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке, в связи с чем у апелляционного суда не имеется оснований для принятия апелляционной жалобы на вышеуказанное определение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие - 10" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела N А65-10847/2016 в общем порядке и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие - 10" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела N А65-10847/2016 в общем порядке и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

Е.Г. Демина