Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2017 г. N 11АП-8019/17

г. Самара

04 июля 2017 г.

Дело N А72-2214/2017

Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 04 июля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 мая 2017 года

по делу N А72-2214/2017 (судья Слепенков О.А.)

по заявлению ООО "Магистраль"

к МУП "Ульяновская городская электросеть"

о взыскании 2 057 105 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" о взыскании задолженности в размере 2 057 105 руб. 53 коп., в том числе 2 036 874 руб. 58 коп. -основной долг, 20 230 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 мая 2017 года исковые требования удовлетворены. С МУП "Ульяновская городская электросеть" в пользу ООО "Магистраль" взыскано 2036874 руб. 58 коп. - основного долга за октябрь-декабрь 2016 г. по договору от 01.01.2015 г. N 9255 и 72701 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 02.05.2017, расходы по госпошлине в размере 33285 руб.53 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Ульяновская городская электросеть" обратилось с апелляционной жалобой. В которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 мая 2017 года. По мнению заявителя судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. От МУП "Ульяновская городская электросеть" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Возражения ООО "Магистраль" по представленному МУП "Ульяновская городская электросеть" отказу от жалобы не поступили.

Рассмотрев ходатайство МУП "Ульяновская городская электросеть", изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 мая 2017 года по делу N А72-2214/2017 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть"государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 1521 от 17.05.2017 в сумме 3 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова