Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 11АП-7077/17

г. Самара

21 июля 2017 г.

Дело N А65-1409/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "КазаньЭлектроМонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2017 года по делу N А65-1409/2017 (судья Прокофьев В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Термоинжениринг" (ОГРН 1136670007484, ИНН 6670400929), г. Екатеринбург, к акционерному обществу "КазаньЭлектроМонтаж" (ОГРН 1061685051053, ИНН 1657062220), Московская область, Красногорский район, с.Петрово-Дальнее, о взыскании 500 000 руб. долга, 5 450 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "КазаньЭлектроМонтаж" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2017 года по делу N А65-1409/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 года апелляционная жалоба акционерного общества "КазаньЭлектроМонтаж" оставлена без движения до 19 июня 2017 года в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 1 статьи 260, пунктами 2 и 4 части 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба акционерного общества "КазаньЭлектроМонтаж" не подписана представителем Краковым П.В.; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 года суд установил новый срок оставления жалобы без движения до 20 июля 2017 года.

Определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 года и от 20 июня 2017 года опубликованы на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23 мая 2017 года в 09 час. 28 мин. и 21 июня 2017 года в 11 час. 49 мин. и с этого времени находятся в открытом доступе.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд направил копии определений от 22 мая 2017 года и от 20 июня 2017 года по адресам, указанным в материалах дела, а также по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получено адресатом 30 мая 2017 года и 03 июня 2017 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 44312310701923, N 44312310701930.

Судебная корреспонденция с определением суда от 20 июня 2017 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, возвращена в суд апелляционной инстанции с отметками органа связи об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Заявитель жалобы получение почтовой корреспонденции не обеспечил, в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта лежит на ответчике.

Учитывая изложенное, а также степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников процесса, акционерное общество "КазаньЭлектроМонтаж" своевременно не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "КазаньЭлектроМонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2017 года по делу N А65-1409/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные к ней документы на одиннадцати листах, копия почтового конверта.

Судья

К.К. Туркин