Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 13АП-13643/17

г. Санкт-Петербург

25 июля 2017 г.

Дело N А56-84327/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Пермяковой Е.П.

при участии:

от истца (заявителя): Василевич С.О. по доверенности от 10.01.2017

от ответчика (должника): Леонтьев А.А. по доверенности от 01.02.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-13643/2017) СПб ГУП "Ленводхоз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2017 по делу N А56-84327/2016 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ООО "СканОйл Нева"

к ГУП "Ленводхоз"

о взыскании денежных средств

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СканОйл Нева" (ОГРН: 1127847379010, адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, пр-кт Медиков д. 5, лит. В, далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию по очистке и благоустройству водоемов "Ленводхоз" (ОГРН: 1027802750414, адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных д. 7, далее - Предприятие, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 2 000 000 руб. задолженности, 185 616 руб. 25 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 23.03.2017, по договору поставки от 13.01.2013 N 1.

Решением от 13.04.2017 исковые требования удовлетворены судом; с ответчика в пользу истца взыскано 2 000 000 руб. долга, 185 616 руб. неустойки и 33 316 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным по делу решением в части взыскания суммы неустойки, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части изменить. Податель жалобы полагает, что размер пени должен быть определен с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на дату вынесения судом решения, что по состоянию на 30.03.2017 составляет 164 605 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель истца против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке по правилам части 5 статьи 268 АПК РФ - в обжалуемой части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, соответствии с условиями Договора истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю), а последний - принять и оплатить, дизельное топливо (далее - товар) в соответствии с заявками покупателя (пункт 1.1 Договора).

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с 31.01.2016 по 30.06.2016 передан товар на сумму 8 111 313 руб. 19 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора оплата поставленного топлива текущего месяца осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 числа следующего месяца.

Вместе с тем, поставленный товар ответчиком в полном объеме оплачен не был, в связи с чем истцом в его адрес направлена претензия от 05.08.2016, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по поставленному в рамках Договора товара подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорено. Требование истца о взыскании с ответчика основного долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств покупателем поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, общая сумма неустойки составила 185 616, 25 руб. (56 664,39+12 951,86+61 333,33+54 666,67).

Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела (л.д. 55), проверен апелляционным судом и признан правильным, соответствующим условиям, согласованным сторонами в договоре, и требованиям действующего законодательства, период просрочки определен верно.

Решение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2017 по делу N А56-84327/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен