Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017 г. N 11АП-6385/17

г. Самара

15 июня 2017 г.

Дело N А65-28298/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2017 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение "Стройтех" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 года, принятое по делу NА65-28298/2016 (судья Салимзянов И.Ш.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение "Стройтех", г.Казань (ОГРН 1091690009069, ИНН 1659090576),

к обществу с ограниченной ответственностью "Ринаком", г.Казань (ОГРН 1121690068972, ИНН 1659123493),

о взыскании суммы задолженности в размере 5 313 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение "Стройтех" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ринаком" о взыскании суммы задолженности в размере 565 773 руб. 59 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2017 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 08 июня 2017 года на 14 часов 00 минут (время местное, МСК+1).

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела от истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме. Заявление об отказе иска от имени истца подписано уполномоченным лицом - генеральным директором Рыловым О.Ю. действующим на основании ЕГРЮЛ и решения единственного участника ООО "Производственно-строительное объединение "Стройтех" от 02 ноября 2016 года.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 года, принятое по делу N А65-28298/2016, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной по иску и по апелляционной жалобе, то вопрос о возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Производственно-строительного объединения "Стройтех" о взыскании суммы задолженности в размере 5 313 000 руб.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 года, принятое по делу N А65-28298/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева