Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 09АП-29385/17

г. Москва

26 июля 2017 г.

Дело N А40-224104/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:	Москвиной Л.А., Каменецкого Д.В.,
при ведении протокола	помощником судьи Распутиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "ГЛАВКАПИТАЛСТРОЙ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.2017 по делу N А40-224104/16

по иску ООО "ОптТрейд" (правопреемник ООО "В-СТРОЙ")

к ООО "ГЛАВКАПИТАЛСТРОЙ"

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от правоприемника истца	не явился, извещен;
от ответчика:	Походенко А.Н. по дов. от 03.04.2017 N 02;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПТТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ООО "ГЛАВКАПИТАЛСТРОЙ" с требованием о взыскании задолженности по договору N 27/ОФМ/ОПТ от 09.04.2016 г в сумме 498 600 руб.

Решением суда от 26.01.2017 г года требования истца удовлетворены в полном объеме. Истцу 13.02.2017 года выдан исполнительный лист серии ФС N 015824097.

По телекоммуникационным каналам связи 20.03.2017 г ООО "В-СТРОЙ" (ОГРН 1167746767935) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить взыскателя ООО "ОПТТРЕЙД" (ОГРН: 1167746277907) на правопреемника ООО "В-СТРОЙ" (ОГРН 1167746767935).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2017 произведена замена стороны взыскателя ООО "ОПТТРЕЙД" (ОГРН: 1167746277907) на правопреемника ООО "В-СТРОЙ" (ОГРН 1167746767935).

Ответчик не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование указывается, что судом неправильно применены нормы процессуального права и сделаны выводы не соответствующие обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правоприемстве.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало. Располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "В-СТРОЙ" (ОГРН 1167746767935) и ООО "ОПТТРЕЙД" (ОГРН: 1167746277907) 13.03.2017 г заключен договор уступки права требования N ASGT-122-17, в соответствии с которым ООО "ОПТТРЕЙД" уступает ООО "В-СТРОЙ" право требования о взыскании с ООО "ГЛАВКАПИТАЛСТРОЙ" задолженности в размере 498 600 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции с учетом представленных в дело доказательств правильно руководствовался частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

При таких данных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266-269 и 271 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.2017 по делу N А40-224104/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б.Цымбаренко

Судьи

Л.А.Москвина Д.В.Каменецкий