Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 15АП-10485/17

город Ростов-на-Дону

25 июля 2017 г.

дело N А53-1908/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной Федеральным государственным казенным учреждением "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2017 по делу N А53-1908/2017,

принятое в составе судьи Рябухи С.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (ИНН 6168055811 ОГРН 1116194004717)

к федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (ИНН 7709827266 ОГРН 1097746150292)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" о взыскании 3622,55 руб. из них 3137,45 руб. - задолженность, 485,10 руб. - пени за период с 11.07.2016 по 27.01.2017, пени с 28.01.2017 по день оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2017 с Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" взыскано 3137,45 руб. задолженности, 448,72 руб. неустойки. С Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" взыскана неустойка, начисленную на сумму задолженности, начиная с 28.01.2017 по день фактической оплаты задолженности, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты суммы задолженности, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт.

06.07.2017 от ответчика поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней не поступило.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано Рыбчиной Е.Ю., полномочия которой на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью от 16.12.2016 N 506, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2017 по делу N А53-1908/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов