Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 09АП-32495/17

г. Москва

25 июля 2017 г.

Дело N А40-22365/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Е.Б.Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 г. по делу N А40-22365/17, по иску ОАО "ТГК N2" (ОГРН 1057601091151) к ответчику ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028 ИНН 3445071523) третьи лица: АО "ЦФР", АО "АТС" о взыскании 1 571 357,83 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ТГК N 2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" задолженности в сумме 1 571 357 руб. 83 коп.. за мощность, переданную в ноябре 2016 г. по договору N KOM-30003529-TERGKDWA-VOLGOGEN-16-VV-1 от 25.12.2015 г.

Обращение с иском последовало в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной по договору энергии.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой обратился ответчик, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, истец не представил в суд первой инстанции документы, содержащие сведения об объеме электрической энергии, акты снятия показаний приборов учета, а также иные первичные документы, необходимые для установления обстоятельств, связанных с наличием у ответчика долга перед истцом.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по представленным в материалы дела документам.

Повторно рассмотрев дело по правилам ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2", истец, продавец), от имени которого на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 10.08.2010 г. N 0167-KPR-G-10 действует коммерческий представитель - Акционерное общество "Центр финансовых расчетов", Публичным акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик, покупатель), от имени которого на основании договора коммерческого представительства от 03.12.2010 г. N 0038-KPR-P-10 действует коммерческий представитель - Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - АО "АТС") заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30003529-TERGKDWA-VOLGOGEN-16-VV-1 от 25.12.2015 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец (продавец) обязался передать (п.2.1., 3.1. договора), а ответчик (покупатель) принять и оплатить мощность в соответствии с условиями настоящего договора (п.4.1., 4.2. договора).

В ноябре 2016 г. истец поставил ответчику мощность в количестве 12,606 МВт на сумму 1 571 357 руб. 83 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 30.11.2016 г. N 0070/2449, актом приема-передачи от 30.11.2016 г. N 0070/2449, отчетом Акционерного общества "АТС" о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за ноябрь 2016 г.

Ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате мощности за ноябрь 2016 г. на сумму 1 571 357 руб. 83 коп.

Письмом от 19.12.2016 г. N 0001-01-10-04-1/011480 истец направил в адрес ответчика счет-фактуру, акт приема-передачи и акт сверки расчетов за ноябрь 2016 г. Ответчик не направил в адрес истца подписанные со своей стороны акты приема-передачи, акты сверки расчетов, либо отказ от подписания указанных документов.

Согласно п. 5.7 договора в случае непредставления покупателем продавцу в течение трех рабочих дней с даты получения покупателем в электронном виде, либо подписанных со своей стороны акта приема-передачи мощности и (или) акта сверки расчетов либо отказа считается, что акт приема-передачи мощности, акт сверки расчетов согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Истцом в соответствии с п. 9.2 договора в адрес ответчика направлена претензия от 28.12.2016 г. N 1000-31-2/008008-2016 с требованием о погашении задолженности в сумме 1 571 357 руб. 83 коп.

Определенные Акционерным обществом "АТС" количество и стоимость мощности, поставленной по договору на КОМ, сообщаются Акционерным обществом "АТС" в Акционерное общество "ЦФР" в целях осуществления расчетов по договору на КОМ в порядке и сроки, которые предусмотрены договором на КОМ и ДОП. Стоимость мощности, поставленной ответчику по договору на КОМ в ноябре 2016 г., по данным Акционерного общества "АТС", составила 1 571 357 руб. 83 коп. с НДС за 12,606 МВт.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования о взыскании задолженности в сумме 1 571 357 руб. 83 коп. за мощность, переданную в ноябре 2016 г. по договору N KOM-30003529-TERGKDWA-VOLGOGEN-16-VV-1 от 25.12.2015 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя о том, что, истец не представил в суд первой инстанции документы, содержащие сведения об объеме электрической энергии, акты снятия показаний приборов учета и другие первичные документы отклоняется апелляционной коллегией, поскольку в материалы дела представлены акт приема-передачи мощности (л.д.33), претензия (л.д.28) с доказательствами направления ответчику (л.д.29-31).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты энергии не представлено, требования истца удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, с учетом непредставления им доказательств уплаты госпошлины при обращении с апелляционной жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от года по делу N А40-22365/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын