Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 19АП-3619/17

г.Воронеж

21 июля 2017 г.

Дело N А36-12322/2016

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Поротикова А.И.,
судей	Ушаковой И.В.,
	Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Агафоновым А.Ю.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Виктория": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Липецкого областного союза потребительских обществ: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2017 по делу N А36-12322/2016 (судья Карякина Н.И.) по иску Липецкого областного союза потребительских обществ (398910, г. Липецк, ул. Интернациональная, д.12; ИНН 4825006610, ОГРН 1024800828216) в лице филиала "Универсальный" (398032, г. Липецк, Универсальный проезд, д.2) к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (399670, Липецкая обл., с. Красное, ул. Октябрьская, д. 28, ОГРН 1084811000966, ИНН 4811011314) о взыскании 5 986 530 руб. 56 коп. задолженности по договору поставки N ПР-14 от 09.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

Липецкий областной союз потребительских обществ в лице филиала "Универсальный" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - ООО "Виктория", ответчик) о взыскании 5 986 530 руб. 56 коп. задолженности по договору поставки N ПР-14 от 09.06.2015.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2017 по делу N А36-12322/2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда области и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Виктория" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2017 по делу N А36-12322/2016 отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 21.07.2017 г. представители сторон не явились.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, настоящее дело рассматривалось в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от ООО "Виктория" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная ООО "Виктория" по платежному поручению N 105 от 29.05.2017 г., подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Виктория" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2017 по делу N А36-12322/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Виктория" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2017 по делу N А36-12322/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН 4811011314) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 105 от 29.05.2017.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

И.В. Ушакова М.Б. Осипова