Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 г. N 11АП-6872/17

г.Самара

15 мая 2017 г.

Дело N А72-18961/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е., рассмотрев, в порядке взаимозаменяемости судьи Карпова В.В., поступившую в суд 12 мая 2017 года апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 3 апреля 2017 года по делу N А72-18961/2016 по иску Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, третьи лица: Федеральная служба государственной статистики, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, об обязании принять в казну Российской Федерации излишнее неиспользуемое федеральное недвижимое имущество, принятое судьей Крамаренко Т.М.,

установил:

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2017 по делу N А72-18961/2016.

Апелляционная жалоба ответчика подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое решение изготовлено 03.04.2017. Последним днем подачи апелляционной жалобы является 03.05.2017.

Апелляционная жалоба ответчика была подана в арбитражный суд первой инстанции 04.05.2017.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 3 апреля 2017 года по делу N А72-18961/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 7 листах.

Судья

О.Е.Шадрина