Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 г. N 17АП-5573/17

г. Пермь

28 июня 2017 г.

Дело N А71-15997/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щеклеиной Л.Ю.

судей Риб Л.Х., Трефиловой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Останиной М.П.

при участии:

от заявителя - закрытого акционерного общества "Теплосбытовая компания "Воткинский завод" (ОГРН 1141828000710, ИНН 1828025599) - не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Воткинска (ОГРН 1071828001244, ИНН 1828016675) - Колесников Е.С., предъявлен паспорт, доверенность от 28.12.2016; Паклин М.Ю., предъявлен паспорт, доверенность от 28.12.2016;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя закрытого акционерного общества "Теплосбытовая компания "Воткинский завод"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 02 марта 2017 года

по делу N А71-15997/2016,

принятое судьей Мосиной Л.Ф.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Теплосбытовая компания "Воткинский завод"

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Воткинска

о признании недействительным предписания,

установил:

Закрытое акционерное общество "Теплосбытовая компания "Воткинский завод" (далее - ЗАО "ТСК "Воткинский завод", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Воткинска (далее - Управление ЖКХ г. Воткинска, заинтересованное лицо) N В-5-646/Ф от 07.10.2016.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 марта 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2017 года) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

15.06.2017 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя закрытого акционерного общества "Теплосбытовая компания "Воткинский завод" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 02 марта 2017 года по делу N А71-15997/2016 и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Представители заинтересованного лица в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом представителем ЗАО "Теплосбытовая компания "Воткинский завод" Лямзиным Е.И. по действующей доверенности от 22.05.2017, предусматривающей право данного лица на совершение указанных процессуальных действий.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и статьей 333.40 НК РФ при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 258, ч. 1, ч. 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Теплосбытовая компания "Воткинский завод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 марта 2017 года по делу N А71-15997/2016.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Теплосбытовая компания "Воткинский завод" прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Теплосбытовая компания "Воткинский завод" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1396 от 04.05.2017 в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л. Ю. Щеклеина

Судьи

Л. Х. Риб Е. М. Трефилова