Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 18АП-1773/17

г. Челябинск

11 мая 2017 г.

Дело N А07-25142/2016

Резолютивная часть определения объявлена 03 мая 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 мая 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Кузнецова Ю.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шарафутдинова Дмитрия Билевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2017 по делу N А07-25142/2016 (судья Сафиуллина Р.Н.).

В судебном заседании принял участие представитель:

Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Башкортостан - Абдуллина Э.Р. (доверенность N 359 от 29.12.2016).

Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Башкортостан (далее - заявитель, административный орган, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Шарафутдинова Дмитрия Билевича (далее - АУ Шарафутдинов Д.Б., арбитражный управляющий) к административной ответственности по ч.3.1 ст.14.13 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - УФНС по РБ, третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.01.2017 требования Управления Росреестра удовлетворены: АУ Шарафутдинов Д.Б. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ.

АУ Шарафутдинов Д.Б. (далее также - податель жалобы) не согласился с вынесенным решением и обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции заявителем и третьим лицом представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых указано, что решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание арбитражный управляющий и третье лицо не явились. С учетом мнения заявителя в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

От АУ Шарафутдинова Д.Б. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Заявление подписано АУ Шарафутдиновым Д.Б..

Возражений от Управления Росреестра и УФНС по РБ против удовлетворения заявления АУ Шарафутдинова Д.Б. об отказе от апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ АУ Шарафутдинова Д.Б. от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего Шарафутдинова Дмитрия Билевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2017 по делу N А07-25142/2016.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Шарафутдинова Дмитрия Билевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2017 по делу N А07-25142/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

Ю.А. Кузнецов А.П. Скобелкин