Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 04АП-4116/17

г. Чита

21 июля 2017 г.

Дело N А78-6958/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Комитета образования Администрации муниципального района "Шилкинский район" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2017 года по делу N А78-6958/2017 по исковому заявлению акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН 1107524000341, ИНН 7506004852, адрес: 674159, Россия, пгт НОВАЯ ЧАРА, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ край КАЛАРСКИЙ р-н, ул МОЛДОВАНОВА, 6) к Управлению образованием Администрации

муниципального района "Шилкинский район" (ОГРН 1027500953270, ИНН 7527002292, адрес: 673370, Россия, г.Шилка, Забайкальский край, ул.Глазова, 41) о взыскании основного долга в размере 58 383,26 руб., пени в размере 5 234,28 руб., пени по день фактической оплаты долга, третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691, адрес: 672000, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Петровская, 44),

установил:

Комитет образования Администрации муниципального района "Шилкинский район" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2017 года по делу N А78-6958/2017.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно почтовому конверту апелляционная жалоба ответчиком подана непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд посредством, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения ч. 5 ст. ст. 264 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко