Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2017 г. N 18АП-6659/17

г. Челябинск

05 июня 2017 г.

Дело N А34-11289/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на решение Арбитражного суда Курганской области от 24.04.2017 по делу N А34-11289/2016 (судья Тюрина И.Г.),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец, ПАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - ответчик, ФГКУ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ") о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 487 414 руб. 54 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Определениями от 06.12.2016, от 26.12.2016 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворены ходатайства истца об уточнении исковых требований (т.5л.д.1). Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 21.10.2013 по 19.12.2016 в размере 1 519 244 руб. 10 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Определениями от 26.12.2016, от 21.02.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации и Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 24.04.2017 (резолютивная часть от 17.04.2017) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 116 966 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Ростелеком" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

29.05.2017 в канцелярию Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ПАО "Ростелеком" поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы. Данное ходатайство подписано представителем ПАО "Ростелеком" Черепановой Н.Н., чьи полномочия на совершение указанных действий подтверждаются доверенностью N 29/45-17 от 15.03.2017.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что ходатайство о возврате апелляционной жалобы поступило до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и подписано представителем ПАО "Ростелеком" Черепановой Н.Н., имеющим право на подписание ходатайств от имени заявителя, апелляционная жалоба на основании п. 4, ч.1, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Учитывая возвращение апелляционной жалобы, уплаченная ПАО "Ростелеком" по платежному поручению от 08.04.2016 N 28998 государственная пошлина также подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь п.4, ч.1, ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 24.04.2017 по делу N А34-11289/2016 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" из федерального бюджета 3000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2016 N 28998.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко