Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 г. N 17АП-8862/17

г. Пермь

24 июля 2017 г.

Дело N А60-12660/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой В. Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

апелляционную жалобу ответчика, Администрации Махневского муниципального образования,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2017 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства судьей С. Ю. Григорьевой,

по делу N А60-12660/2017

по иску АО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к Администрации Махневского муниципального образования (ОГРН 1086601001167, ИНН 6601013196)

о взыскании задолженности, пени по договору на поставку и транспортировку газа,

установил:

АО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Махневского муниципального образования (далее - ответчик) о взыскании 329 237 руб. 91 коп. долга за поставленный по договору на поставку и транспортировку газа от 05.10.2016 N 4-2367/16 в период с октября по декабрь 2016 года газ (акты о количестве поданного и протранспортированного газа от 31.10.2016 N 10-2367, от 30.11.2016 N 11-2367, от 31.12.2016 N 12-2367) и 29 468 руб. 62 коп. пени за нарушение сроков оплаты поставленного газа за период с 26.11.2016 по 10.05.2017 с последующим начислением по день фактического погашения долга, а также 9 943 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2017 года, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 358 706 руб. 53 коп., в том числе 329 237 руб. 91 коп. долга и 29 468 руб. 62 коп. пени за период с 26.11.2016 по 10.05.2016. Начисление и взыскание пени на сумму долга в размере 329 237 руб. 91 коп. производить с 11.05.2017 до полного погашения указанной суммы по ставке 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, с Администрации Махневского муниципального образования в пользу акционерного общества "Уралсевергаз-независимая газовая компания" взыскано 9 943 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 231 руб.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции в части, обратился с апелляционной жалобой; просит отменить решение в части взыскания с него государственной пошлины.

Ссылаясь на положения пп. 1.1. п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), заявитель считает, что он как орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, в связи с чем взыскание с него в пользу истца денежных средств в возмещение расходов по уплате госпошлины, а также госпошлины в доход федерального бюджета считает неправомерным.

Истец письменный отзыв на жалобу не представил.

Апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.17aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Частью 5 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы от участвующих в деле лиц не поступило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения общества "Уралсевергаз" в арбитражный суд с настоящим иском явилось неисполнение ответчиком обязательств по оплате газа, поставленного в период с октября по декабрь 2016 года в соответствии с условиями договора на поставку и транспортировку газа от 04.10.2016 N 4-2367/16.

По расчету истца задолженность ответчика составила 329 237 руб. 91 коп., что подтверждается актами о количестве поданного и протранспортированного газа от 31.10.2016 N 10-2367, от 30.11.2016 N 11-2367, от 31.12.2016 N 12-2367.

В связи с нарушением установленного п. 5.1. спорного договора срока оплаты, истец начислил пени в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в размере 29 468 руб. 62 коп. за период с 26.11.2016 по 10.05.2016.

Удовлетворяя требования истца в заявленном размере, суд первой инстанции принял указанное выше решение путем подписания резолютивной части.

Не оспаривая выводы суда в части взыскания основного долга и пени (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), ответчик считает неправомерным взыскание с него госпошлины.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов, к которым относятся расходы по уплате государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой принят судебный акт (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку судебный акт принят не в пользу органа местного самоуправления, расходы АО "Уралсевергаз" по уплате государственной пошлины в сумме 9 943 руб. подлежат возмещению администрацией Махневского МО в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Ссылки ответчика на неправильное распределение судебных расходов отклонены апелляционным судом как противоречащие законодательству и разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных суда".

Между тем, довод ответчика о неправомерности взыскания с него 231 руб. в доход федерального бюджета заслуживает внимание.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде", следует, что в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Из материалов дела усматривается, что истцом до принятия решения по существу было заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ: истец увеличил размер пени с 17 928 руб. 67 коп. до 29 468 руб. 62 коп., при этом государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требованием не была им уплачена с учетом положений ст. 333.21 НК РФ.

Ответчик в силу положений пп.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден. Таким образом, государственная пошлина по иску в сумме 231 руб. взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2017 года подлежит отмене в части на основании ч. 3 ст. 270 АПК РФ (нарушение норм процессуального права).

Поскольку ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, жалоба ответчика частично признана обоснованной и удовлетворена, государственная пошлина за подачу жалобы не подлежит взысканию с истца (пункт 14 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2017 года по делу N А60-12660/2017 отменить в части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Махневского муниципального образования (ИНН 6601013196, ОГРН 1086601001167) в пользу акционерного общества "Уралсевергаз-независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) 358 706 руб. 53 коп., в том числе 329 237 руб. 91 коп. долга и 29 468 руб. 62 коп. пени за период с 26.11.2016 по 10.05.2016.

Начисление и взыскание пени на сумму долга в размере 329 237 руб. 91 коп. производить с 11.05.201. до полного погашения указанной суммы по ставке 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Администрации Махневского муниципального образования (ИНН 6601013196, ОГРН 1086601001167) в пользу акционерного общества "Уралсевергаз-независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) 9 943 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.Ю.Назарова