Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 14АП-2238/17

г. Вологда

11 мая 2017 г.

Дело N А66-14397/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я.и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Роговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бежецкое пассажирское автотранспортное предприятие" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 февраля 2017 года по делу N А66-14397/2016 (судья Куров О.Е.),

установил:

открытое акционерное общество "Бежецкое пассажирское автотранспортное предприятие" (место нахождения: 171983, Тверская обл., Бежецкий р-н, г. Бежецк, ул. Транспортная, д. 1; ОГРН 1046902003719, ИНН 6906008761; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тверьавтотранс" (место нахождения: 170002, г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 10; ОГРН 1066952001181, ИНН 6950050280; далее - Общество) о взыскании 1 181 080 руб. 16 коп. задолженности по договору от 01.06.2008 N 11/П на оказание услуг по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения за период с июля по сентябрь 2016 года (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.02.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, Обществу отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Предприятие с решением в части отказа ответчику в предоставлении рассрочки не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До судебного заседания от Предприятия 13.04.2017 через электронный ресурс "Мой Арбитр" в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано конкурсным управляющим Мирововым А.В., чьи полномочия подтверждены информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то оснований для ее возврата из федерального бюджета у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Бежецкое пассажирское автотранспортное предприятие" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 февраля 2017 года по делу N А66-14397/2016.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина