Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 г. N 13АП-8350/17

г. Санкт-Петербург

15 мая 2017 г.

Дело N А56-70236/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РосСтройКом-Логистик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2017 по делу N А56-70236/2016(судья Захаров В.В.), принятое

по иску ООО "БЛОК"

к ООО "РосСтройКом-Логистик"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "РосСтройКом-Логистик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2017 по делу N А56-70236/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "РосСтройКом-Логистик" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 06.04.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 10.05.2017.

Согласно почтовому уведомлению (почтовый идентификатор N 1908440919937 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "РосСтройКом-Логистик" 12.04.2017.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "РосСтройКом-Логистик" 10.05.2017 представило в суд доказательства уплаты госпошлины.

Вместе с тем, в установленный срок ООО "РосСтройКом-Логистик" не исполнило определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме, а именно: не представило доказательства направления апелляционной жалобы в адрес истца - ООО "БЛОК".

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8350/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская