Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 14АП-5214/17

г. Вологда

25 июля 2017 г.

Дело N А13-3435/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 июля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,

при участии от акционерного общества "Газораспределение Вологда" Иванова В.А. по доверенности от 26.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Квартал" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 июня 2017 года и на дополнительное решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 июня 2017 года по делу N А13-3435/2017 (судья Мамонова А.Е.),

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Вологда" (местонахождение: г. Вологда, ул. Саммера, д. 4А; ОГРН 1023500873626, ИНН 3525025360; далее - АО "Газпром газораспределение Вологда") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК "Квартал" (местонахождение: г. Череповец, ул. Городецкая, д. 15; ОГРН 1133528001353, ИНН 3528198587; далее - ООО "ЖК "Квартал") о взыскании 816 367 руб. 65 коп., в том числе 776 468 руб. 46 коп. задолженности за оказанные услуги, 39 899 руб. 19 коп. пеней за период с 18.10.2016 по 24.04.2017, а также пеней, начисленных на задолженность в размере 776 468 руб. 46 коп. с 25.04.2017 по день фактической уплаты суммы долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 01.06.2017 с ООО "ЖК "Квартал" в пользу АО "Газпром газораспределение Вологда" взыскана задолженность в размере 776 468 руб. 46 коп., пени в сумме 39 899 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 162 руб. 50 коп. С ответчика в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 164 руб. 85 коп.

Дополнительным решением от 07.07.2017 с ООО "ЖК "Квартал" в пользу АО "Газпром газораспределение Вологда" взысканы пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, на сумму долга 776 468 руб. 46 коп. за период с 25.04.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

ООО "ЖК "Квартал" с вынесенным решением и дополнительным решением не согласилось, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что судом первой инстанции не были приняты во внимание ходатайства ответчика об истребовании у истца актов на обслуживание, а также об ознакомлении с материалами дела. Ссылается на то, что в связи с невозможностью участия в судебном процессе ответчик не имел возможности заявить возражения по требованию о взыскании пеней.

В заседании суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, открытым акционерным обществом "Вологдаоблагаз" (далее - ОАО "Вологдаоблгаз", исполнитель) и ООО "ЖК "Квартал" (далее - заказчик) 11.06.2015 заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования N 17-4/06-038539, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги по ремонту и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) многоквартирного дома (многоквартирных домов), расположенных по адресу (адресам), указанному (ым) в Приложении (ях) N 1 (1.1-36), а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора выполненные исполнителем работы и оказанные услуги.

Перечень ВДГО объекта(ов) заказчика, типы и количество газоиспользующего оборудования, входящего в состав ВДГО, а также типы установленных приборов учета газа и места их присоединения к газопроводу указаны в приложении(ях) N 1(1.1-36) к настоящему договору.

Перечень выполняемых работ и оказываемых услуг по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО многоквартирного дома, включающий в себя установленный Правилами минимальный перечень выполняемых работ, оказываемых услуг по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, а также сроки начала и окончания выполнения работ, включая периодичность выполнения отдельных работ (оказания услуг), указаны в приложении N 2 к договору.

Цена договора определяется на основании Прейскуранта исполнителя на выполнение работ (оказание услуг), действующего на момент выполнения работ (оказания услуг), рассчитанного в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными Федеральной службой по тарифам (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора оплата всех выполненных работ (оказанных услуг) производится заказчиком за фактически выполненные в текущем месяце работы на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 9 договора.

Согласно пункту 5.5 договора после выполнения работ (оказания услуг) исполнитель составляет в двух экземплярах акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (далее - акт) - по одному для каждой из сторон. Указанный акт подписывается представителем исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказывавшим услуги), и заказчиком.

В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка на акте с указанием причины отказа, если таковые были заявлены заказчиком. Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю) с отметкой о вручении на экземпляре исполнителя, а в случае его отказа принять акт, направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (пункт 5.6 договора).

В силу пункта 5.7 договора, если в течение пяти календарных дней с момента получения в адрес исполнителя не был возвращен подписанный заказчиком акт, либо мотивированный отказ от подписания данного акта, то работа считается принятой заказчиком (услуги оказанными) в полном объеме и с надлежащим качеством.

Заказчик, несвоевременно и (или) в неполном размере внесший плату по настоящему договору за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО объектов заказчика, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не внесенных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно (пункт 6.6 договора).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Вологдаоблгаз" переименовано в АО "Газпром газораспределение Вологда", о чем 11.08.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за N 2153525734217.

В рамках исполнения договора АО "Газпром газораспределение Вологда" оказало ООО "ЖК "Квартал" услуги на общую сумму 776 468 руб. 46 коп., оформив акты приемки выполненных работ от 20.09.2016, от 21.09.2016, от 26.09.2016, от 17.10.2016, от 18.10.2016, от 19.10.2016, от 20.10.2016, от 16.11.2016, от 17.11.2016, от 18.11.2016, от 21.11.2016, от 22.11.2016, от 20.12.2016, от 21.12.2016, от 22.12.2016, от 23.12.2016.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил претензии от 29.11.2016 N 22-5648/4, от 02.02.2017 N 22-613/6 с требованием о добровольном погашении задолженности.

Невыполнение ООО "ЖК "Квартал" указанного требования, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 779 упомянутого Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

Совокупностью представленных в материалы дела документов подтверждается факт оказания истцом услуг по договору (в том числе на основании пункта 5.7 договора), при этом доказательств оплаты услуг, оказанных истцом, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания суммы основного долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 6.6 договора истцом начислена неустойка за период с 18.10.2016 по 24.04.2017 в общей сумме 39 899 руб. 19 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней неустойки на сумму долга 776 468 руб. 46 коп. за период с 25.04.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом первой инстанции, арифметическая часть расчета и порядок начисления неустойки ответчиком не оспариваются.

Взыскание с ответчика в пользу истца законной неустойки за период с 25.04.2017 по день фактического погашения долга соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено ходатайство ответчика об истребовании у истца актов на обслуживание, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела представлены акты оказанных услуг, а также доказательства их направления ООО "ЖК "Квартал", являющиеся достаточными для вывода о доказанности истцом факта оказания услуг.

Ссылка ООО "ЖК "Квартал" о невозможности ознакомления с материалами дела, а также предъявлением возражений по требованию о взыскании пеней не принимается во внимание суда апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае требование о взыскании неустойки было заявлено истцом при первоначальном обращении в суд; в ходе судебного разбирательства изменение расчета было связано с неоднократными отложениями судебных заседаний и начислением неустойки на даты заседаний.

Последнее уточнение требований произведено истцом в заседании суда 02.05.2017.

Определением от 02.05.2017 суд отложил судебное разбирательство на 23.05.2017 с целью предоставления ответчику возможности заявить возражения на уточненные требования. При этом в данном определении суд отразил уточненные требования истца.

Несмотря на указанное обстоятельство и наличие достаточного времени для ознакомления с материалами дела, а также учитывая присутствие представителя ответчика в заседании суда 23.05.2017, ответчик, тем не менее, подает ходатайство об ознакомлении с делом лишь 24.05.2017 (т. 2, л. 42), и после перерыва в судебном заседании на 25.05.2017 представителя не направляет.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у ответчика имелось достаточно времени как для ознакомления с материалами дела, так и для представления письменных возражений по требованию даже в случае невозможности участия представителя в судебном заседании.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что ООО "ЖК "Квартал" не представило апелляционной коллегии каких-либо новых письменных возражений (помимо заявленных суду первой инстанции) на требование истца.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и дополнительного решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ЖК "Квартал".

Ответчику была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. В связи с отказом в удовлетворении жалобы государственная пошлины в размере 3000 руб. взыскивается с ООО "ЖК "Квартал" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 июня 2017 года и дополнительное решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 июня 2017 года по делу N А13-3435/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Квартал" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Квартал" в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев С.В. Козлова