Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017 г. N 08АП-6115/17

город Омск

15 июня 2017 г.

Дело N А75-9001/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кукаркиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6115/2017) публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Сургутского отделения N 5940 на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2017 по делу N А75-9001/2016 (судья Л.В. Сизикова), принятое по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Сургутского отделения N 5940 к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственности "СибирьЭнергоПром" о признании незаконным бездействия ликвидационной комиссии, об обязании ликвидационной комиссии включить требования банка в четвертую очередь удовлетворения требований кредиторов и обязании обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Сургутского отделения N 5940 (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственности "СибирьЭнергоПром" (далее - ООО "СибирьЭнергоПром", ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействия ликвидационной комиссии в лице Султангареева Равиля Жавитовича, выраженного во невключении требования Банка в реестр требований кредиторов; о включении требования Банка в размере 6 496 121 руб. 51 коп. в четвертую очередь удовлетворения требований кредиторов общества; об обязании ликвидационной комиссии общества в лице Султангареева Р.Ж. обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "СибирьЭнергоПром" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2017 по делу N А75-9001/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что, получив требования Банка о погашении задолженности обществом, ликвидатор должен был в срок, установленный законом, составить промежуточный ликвидационный баланс, только после утверждения которого возможны расчеты с кредиторами, либо признать факт того, что общество отвечает признакам неплатежеспособности и в связи с чем обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что сделано не было и нарушает права и законные интересы Банка. Подробно доводы приведены в апелляционной жалобе.

Ответчик в письменном отзыве на апелляционную жалобу сослался на то, что им включены требования Банка в четвертую очередь удовлетворения требований кредиторов ООО "СибирьЭнергоПром", привел основания. По которым ликвидатор не обратился до настоящего времени с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и установил, что 27.05.2015 Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N 2-4617/2015 ПАО "Сбербанк России" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 14.04.2015 по делу N Т-ТМН/15-1818 о солидарном взыскании в пользу Банка с ООО "СибирьЭнергоПром" (заемщика) и Пономаренко А.В. (поручителя) задолженности по кредитному договору N 2216/5940/0088/031/1423.10.2014.

В выпуске Вестника государственной регистрации от 02.09.2015 N 34 (546) опубликовано объявление о начале процедуры ликвидации ООО "СибирьЭнергоПром", согласно которому единственным участником общества принято решение ликвидировать общество.

Ликвидатором ООО "СибирьЭнергоПром" назначен Султангареев Р.Ж.

Банк 15.10.2015 обратился с требованием к ликвидационной комиссии ООО "СибирьЭнергоПром" о погашении задолженности по кредитному договору за счет средств полученных от продажи активов ликвидируемого лица. Требование ликвидатором ООО "СибирьЭнергоПром" Султангареевым Р.Ж. получено 22.10.2015.

Поскольку требование погашено не было, не было включено в очередь кредиторов, кроме того, ликвидатор не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "СибирьЭнергоПром" несостоятельным (банкротом), ПАО "Сбербанк России" подало иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ.

В силу положений статьи 4 АПК РФ, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежит нарушенное право и законный интерес.

Как верно указал суд первой инстанции, порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно пункту 2 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

Статьёй 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Действующее законодательство не устанавливает предельные сроки составления ликвидатором промежуточного ликвидационного баланса. Составление промежуточного ликвидационного баланса незамедлительно после окончания срока предъявления требований законом также не предусмотрено.

Соответствующее действие может быть совершено ликвидатором по своему усмотрению с учетом конкретных обстоятельств процедуры ликвидации.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что промежуточный ликвидационный баланс ликвидатором составлен 07.02.2017, направлен в регистрирующий орган 27.02.2017. Согласно приложению 1 к промежуточному ликвидационному балансу ООО "СибирьЭнергоПром", содержащему перечень требований, предъявленных кредиторами к ликвидируемому обществу, требование Банк по кредитному договору включено в промежуточный ликвидационный баланс общества.

Доказательств того, что составление промежуточного ликвидационного баланса по истечении длительного времени после окончания срока предъявления кредиторами общества требований к нему привело к необоснованным текущим расходам Банка, на что указано в апелляционной жалобе, не имеется. Документов, свидетельствующих о наличии реальной возможности погашения требований Банка в случае составления промежуточного ликвидационного баланса ранее 07.02.2017, истцом не представлено.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части признании незаконным бездействия ликвидационной комиссии в лице Султангареева Р.Ж., выразившегося во невключении требования Банка в реестр требований кредиторов и о включении требования Банка в размере 6 496 121 руб. 51 коп. в четвертую очередь удовлетворения требований кредиторов общества.

Вопреки позиции подателя апелляционной жалобы, отказывая в удовлетворении требования Банка об обязании ликвидационной комиссии общества обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "СибирьЭнергоПром" несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции, правомерно исходил из того, что Банк не лишен права самостоятельно обратиться в арбитражный суд с подобным заявлением (статья 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При наличии у истца указанного права и в связи с тем, что требования Банка на основании кредитного договора включены в промежуточный ликвидационный баланс ООО "СибирьЭнергоПром", основания утверждать, что ответчиком нарушены права и законные интереса Банка в сфере экономической деятельности отсутствуют.

Несоблюдения судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом изложенного в настоящем постановлении, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2017 по делу N А75-9001/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков