Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2017 г. N 09АП-24037/17

г.Москва

04 июля 2017 г.

Дело N А40-249620/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Александровой Г.С., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Калуга Регион Авто"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2017 по делу N А40-249620/16, принятое судьей Болиевой В.З. (шифр 82-2103)

по иску ООО "АЛЕНИР" (ОГРН 1027739214360, 117393, г. Москва, Научный проезд, д.8, кор.1, офис 439)

к ООО "Калуга Регион Авто" (ОГРН 1124004000856, 249844, Калужская обл., Дзержинский район, п.Полотняный Завод, ул.Луначарского, д.86)

о взыскании долга, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лысенко В.М. по доверенности от 01.06.2017;

от ответчика: Грачев К.И. по доверенности от 01.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЕНИР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Калуга Регион Авто" об обязании возвратить транспортное средство: седельный тягач DAF, тип XF105&410 4x2 SPACE CAB EURO 5, 2012 года выпуска, VIN XLRTE47MSOE967091, взыскании долга по арендной плате размере 2 600 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 373 389 руб., а также платы за фактическое использование объекта аренды в сумме 5 100 000 руб.

Решением суда от 11.04.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства от 31.07.2014 N 465-07.14.

Во исполнение условий договора указанное имущество передано и принято по акту приемки-передачи транспортного средства от 08.08.2014.

Установленная договором обязанность по своевременному перечислению арендной платы не исполнена ответчиком в период действия договора аренды, у ответчика образовался долг по арендной плате в размере 2 600 000 руб. за период с 13.08.2014 по 05.07.2015.

Несмотря на то, что в соответствии с п.10.1 договор аренды прекращен 05.07.2015, ответчик продолжал пользоваться транспортным средством в период с 05.07.2015 по 07.11.2016, в связи с чем у ООО "Калуга Регион Авто" образовалась задолженность в размере 5 100 000 руб.

Также истцом начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2015 по 12.12.2016 в размере 373 389 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты долга не представлено, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2017 по делу N А40-249620/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Г.С. Александрова И.С. Лящевский