Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2017 г. N 09АП-16646/17

г. Москва

05 июня 2017 г.

Дело N А40-250598/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2017, принятое судьей Скачковой Ю.А. в порядке упрощенного производства по делу N А40-250598/16, по исковому заявлению ООО "СК "Согласие"

к СПАО "Ингосстрах"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 40 912 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2016 по делу N А40-155080/16, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к Страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения в сумме 40 912 рублей 60 копеек отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, исковые требования, удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Galaxy, государственный регистрационный номер MB34277 и автомобиля Форд Фокус, государственный номер рагуУ265АА750, что подтверждается административными материалами ГИБДД.

Автомобиль Ford Galaxy, государственный регистрационный номер MB34277 застрахован в ООО "СК "Согласие" по договору добровольного комплексного страхования автотранспорта средства N 0003340-200368778/15-ТЮЛ 2016.

Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля Ford государственный номер О729ОН123, застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования N ЕЕЕ0716142637.

Характер повреждений автомобиля автомобилю Ford Galaxy, государственный регистрационный номер MB34277, определен актом осмотра транспортного средства N 130858/16 от 08.06.2016.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Galaxy, государственный регистрационный номер MB34277, составляет 72 217 руб. 90 коп., что подтверждается заказом-нарядом N 15581104 от 08.06.2016, счетом N 15581104 от 16.06.2016.

По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 72 217 руб. 90 коп., о чем свидетельствует платежное поручение N 163613 от 06.07.2016.

Согласно экспертному заключению N 351671 от 03.08.2016 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, выполненным ООО "Эксперт Оценки" по заказу истца, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 40 912 руб. 60 коп.

Истцом, в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить страховое возмещение.

Поскольку ответчик не произвел выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Вина водителя автомобиля Форд Фокус, государственный номер У265АА750, не установлена, следовательно, у ответчика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, о чем ответчик сообщил истцу в досудебном отказе в выплате.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованиях.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Следовательно, САО "ВСК" имеет право обратиться к ООО "СК "Согласие" с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба, причиненного его жизни здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Кроме того, ФЗ ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является принцип гарантии возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных ФЗ ОСАГО.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно постановлению 18810277166900333508 по делу об административном правонарушении от 05.05.2016, пассажир Файон Матис Валентинович находясь в транспортном средстве Ford Galaxy, государственный регистрационный номер MB34277, в нарушение п.п. 5.2., 12.7 ПДД РФ не выполнил требования ПДД производить посадку высадку со стороны тротуара или обочину, и совершил высадку из транспортного средства со стороны проезжей части, тем самым создал помеху для движения транспортному средству Форд Фокус, государственный номер У265АА750 под управление водителя Косимова С.У., следовавшего попутно, слева, нанеся повреждения вышеуказанному т/с.

Таким образом, вина водителя автомобиля Форд Фокус, государственный номер У265АА750, отсутствует, следовательно, у ответчика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, о чем ответчик сообщил истцу в досудебном отказе в выплате.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года по делу N А40-250598/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев