Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 г. N 09АП-19381/17

г. Москва

26 июня 2017 г.

Дело N А40-237025/16-158-2176

Резолютивная часть определения оглашена 22 июня 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 26 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Верстовой М.Е., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зоткина К.М на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2017 года по делу N А40-237025/16-158-2176, принятое судьей Худобко И.В.

по иску Зоткина Кирилла Михайловича

к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ГАРДАРИКА" (ИНН 7701655110, дата регистрации 18.04.2006, 127422, г. Москва, проезд Дмитровский, 4, стр.1)

третье лицо - Рыжук Валентина Валентиновна, о признании договора беспроцентного займа N Г/1 от 12.01.2015 г. недействительной сделкой

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Зоткин Кирилл Михайлович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ГАРДАРИКА" при участии в деле третьего лица - Рыжук Валентина Валентиновна, о признании договора беспроцентного займа N Г/1 от 12.01.2015 г. недействительной сделкой

Решением от 07 марта 2017 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

16.06.2017 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от истца по настоящему делу поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем истца - Доценко А.П. по доверенности N 50 АА 9709795 от 15.06.2017. В соответствии со ст. 59, 61, 62 АПК РФ представитель вправе представлять интересы организации в суде при наличии выданной и оформленной доверенности, в которой указывается право представителя на подписание искового заявления.

Возражений против удовлетворения заявления истца и принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Основания не доверять представленному заявлению истца апелляционным судом не установлены.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ Зоткина К.М от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе Зоткина К.М подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы от Зоткина К.М.

Производство по апелляционной жалобе Зоткина К.М. на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2017 года по делу N А40-237025/16-158-2176 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

М.Е. Верстова Т.А. Лялина