Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 г. N 09АП-23822/17

г. Москва

29 июня 2017 г.

Дело N А40-228089/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2017 г. по делу N А40-228089/2016, принятое судьей Агеевой Л.Н. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, юр.адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская набережная, д. 7, корп. 22) к СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, юр.адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) о взыскании ущерба

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 10 216, 48 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 28 февраля 2017 г. иск удовлетворен.

ОСАО "Ингосстрах" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, утверждая о необоснованности предъявленного к возмещению размера ущерба.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268, 270 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате состоявшегося 12.04.2016 г. дорожно-транспортного происшествия транспортному средству страхователя истца причинены механические повреждения автомашиной под управлением водителя, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Виновным в происшедшем ДТП является страхователь ответчика.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец выплатил страхователю 48 756 руб. исходя из фактических затрат на восстановительный ремонт транспортного средства (л.д.19-22, 30), право требования к ответчику ограничено указанной суммой, поэтому является необоснованным расчет истца со стоимости ущерба 55 546 руб., определенного оценкой эксперта.

Ответчик выплатил истцу 45 329, 52 рублей с учетом износа.

Поэтому оснований к удовлетворению иска не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2017 г. по делу N А40-228089/2016 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) 3 000 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев