Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. N 09АП-5870/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2017 г. N Ф05-12844/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

11 июля 2017 г.

Дело N А40-135004/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей О.Г. Головкиной, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Центральный проектно-технологический институт по созданию автоматизированных систем управления в торговле" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2017 по делу N А40-135004/16, принятое судьёй Коноваловой Е.В., по иску ЗАО "Центральный проектно-технологический институт по созданию автоматизированных систем управления в торговле" к Департаменту городского имущества города Москвы о понуждении заключить договор купли-продажи,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Талызина Н.В. (доверенность от 07.06.2017),

от ответчика - Блистанова А.А. (доверенность от 13.10.2016),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ЗАО "Центральный проектно-технологический институт по созданию автоматизированных систем управления в торговле" (далее - истец, ЗАО "ЦПТИ АСУТ") к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик, Департамент), с учетом уточнения исковых требований, о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения площадью 358,2 кв. м (этаж 2, пом. I, комн. 1-29, этаж а (антресоль), пом. I, комн. 1-7), расположенного по адресу: город Москва, Большой Спасоглинищевский переулок, дом 9/1, строение 16, на условиях представленного истцом проекта договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2017 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции указал, что истцом избран способ защиты нарушенного права, не предусмотренный специальным законодательством. Полученные от Департамента отказы в заключении договора истцом не оспаривались, требования о признании незаконным бездействия не заявлено, объект купли-продажи надлежаще не определен и не описан.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, истец полностью соответствует установленным федеральным законом условиям, при наличии которых арендуемое им у города Москвы нежилое помещение может быть отчуждено в собственность арендатора - субъекта малого или среднего предпринимательства. Утверждает, что истцом избран надлежащий, предусмотренный федеральным законом, способ защиты нарушенного права, поскольку заключение спорного договора является обязательным для ответчика.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить. Заявил ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по имеющимся и вновь полученным доказательствам, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2017 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является арендатором нежилого помещения площадью 358,2 кв. м (этаж 2, пом. I, комн. 1-29, этаж а (антресоль), пом. I, комн. 1-7), расположенного по адресу: Москва, Большой Спасоглинищевский переулок, дом 9/1, строение 16, на основании договора аренды от 02.08.1994 N 0-666/94 (с учетом дополнительных соглашений), является субъектом малого предпринимательства города Москвы.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 3 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21.12.2001 N 178-ФЗ, статьи 3 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 22.07.2008 N 159-ФЗ, истец имеет преимущественное право на приобретение в собственность арендуемых помещений, поскольку является субъектом малого предпринимательства, внесен в Реестр субъектов малого и среднего предпринимательства Москвы, помещения непрерывно арендуются истцом; у истца отсутствует задолженность по арендной плате; площадь арендуемых нежилых помещений не превышает предельного значения площади, установленного частью 2 статьи 12 Закона города Москвы "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 17.12.2008 N 66.

Истец четырежды обращался к ответчику с заявлениями о намерении реализовать свое преимущественное право приобретения арендуемых объектов нежилого фонда в соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ - 24.03.2014, 29.01.2015, 25.06.2015, 05.02.2016.

Письмами от 24.10.2014, от 18.03.2015, от 20.05.2016 Департамент отказал истцу в предоставлении государственной услуги "Возмездное отчуждение недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства" на том основании, что проведенная истцом перепланировка нежилого помещения, не согласованная в установленном порядке с арендодателем, является существенным нарушением условий договора аренды.

Ввиду того, что заключение договора купли-продажи арендуемого субъектом малого предпринимательства нежилого помещения является для Департамента обязательным, а такой договор длительное время не заключался, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. При этом цена выкупаемого объекта определена самим истцом в 23 087 000 рублей на основании отчета об оценке рыночной стоимости, изготовленного по заказу истца ООО "УниверсКонс" от 01.07.2014 N 5508-6110.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

При этом судом не принято во внимание следующее.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Надлежащим способом защиты является тот способ, который предусмотрен федеральным законом и который может привести к восстановлению нарушенного права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Таким образом, истцом избран способ защиты нарушенного права, предусмотренный федеральным законом, который прямо направлен на понуждение стороны, для которой в соответствии с законом заключение договора обязательно, к заключению договора.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Принимая новый судебный акт об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Статьей 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливаются следующие критерии, при соответствии которым в полном объеме, субъекты малого и среднего предпринимательства имеют преимущественное право на приобретение арендуемого имущества: 1) арендуемое имущество находится в их временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение двух и более лет до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества; 2) отсутствует задолженность по арендной плате за такое имущество, неустойкам (штрафам, пеням) на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества в соответствии с частью 4 статьи 4 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, - на день подачи субъектом малого или среднего предпринимательства заявления о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества; 3) площадь арендуемых помещений не превышает установленные законами субъектов Российской Федерации предельные значения площади арендуемого имущества в отношении недвижимого имущества, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности; 4) арендуемое имущество не включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства.

Субъекты малого и среднего предпринимательства имеют преимущественное право на приобретение арендуемого имущества только при соответствии критериям, установленным в статье 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Возможность выкупа арендуемого имущества самим арендатором установлена частями 2, 3, 4 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, которые согласно части 2 статьи 10 данного Закона, вступили в силу с 01.01.2009.

В силу названной законодательной нормы дата получения от субъекта малого или среднего предпринимательства заявления о реализации им преимущественного права на приобретение арендуемого имущества является началом исчисления срока, в течение которого уполномоченный орган обязан обеспечить проведение оценки рыночной стоимости выкупаемого имущества. При этом оценка рыночной стоимости выкупаемого имущества должна определяться независимым оценщиком на дату получения уполномоченным органом от субъекта малого или среднего предпринимательства надлежащего заявления о реализации им предоставленного Федеральным законом N 159-ФЗ преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ, цена приватизируемого государственного имущества устанавливается на основании отчета об оценке, составленного в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности. При этом запрета на проведение судебных экспертиз Федеральные законы от 21.12.2001 г. N 178-ФЗ и от 29.07.1998 N 135-ФЗ не содержат.

Довод ответчика о проведении истцом не законной перепланировки не нашел своего объективного подтверждения.

Площадь помещения на дату подачи заявления о возмездном отчуждении арендуемого недвижимого имущества полностью соответствует площади по договору аренды (за вычетом площади помещений общего пользования, на приобретение которых истец не претендует).

Более того, статья 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ такого критерия права на выкуп, как отсутствие перепланировок выкупаемого имущества не устанавливает.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство истца о проведении по делу судебной оценочной экспертизы, поскольку представитель собственника спорных помещений от проведения оценки стоимости помещений уклонился, представленный истцом отчет об оценке не может быть признан составленным независимым оценщиком, поскольку оценка производилась по заказу заинтересованного лица, что не предусмотрено действующим законодательством, а в ходе судебного разбирательства полномочия независимого оценщика могут осуществляться только судебным экспертом.

Экспертным заключением N А40-135004/2016, выполненным ООО "Центроконсалт", установлено, что рыночная стоимость спорного нежилого помещения общей площадью 358,2 кв. м составляет 50 056 090 рублей округленно без учета НДС.

Данное заключение не вызывает сомнений в его обоснованности и не содержит противоречий, сторонами не оспорено, ходатайств о проведении по делу дополнительной либо повторной судебной экспертизы не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, с учетом представленного экспертного заключения, суд приходит к вводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что право на проведение оценки выкупаемого объекта недвижимости принадлежит только собственнику объекта, подлежит отклонению, поскольку ответчик от проведения такой оценки уклонился.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией. Данное заявление подлежит удовлетворению на основании статьи 48 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену истца закрытое акционерное общество "Центральный проектно-технологический институт по созданию автоматизированных систем управления в торговле" на общество с ограниченной ответственностью "Центральный проектно-технологический институт по созданию автоматизированных систем управления в торговле".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2017 по делу N А40-135004/16 отменить.

Обязать Департамент городского имущества города Москвы заключить с обществом с ограниченной ответственностью "Центральный проектно-технологический институт по созданию автоматизированных систем управления в торговле" договор купли-продажи недвижимого имущества общей площадью 358,2 кв. м (этаж 2, пом. I, комн. 1-29, этаж а (антресоль), пом. I, комн. 1-7), расположенного по адресу: город Москва, Большой Спасоглинищевский переулок, дом 9/1, строение 16, по цене 50 056 090 (пятьдесят миллионов пятьдесят шесть тысяч девяносто) рублей без НДС, на следующих условиях:

ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕДВИЖИМОСТИ (НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ)

N

г. Москва " " 2017 г.

Департамент городского имущества города Москвы, именуемый в дальнейшем "Продавец", в лице , действующего на основании ___________, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью Центральный проектно-технологический институт по созданию автоматизированных систем управления в торговле (ЗАО "ЦПТИ АСУТ"), именуемое в дальнейшем "Покупатель", в лице Генерального директора К.А. Щукина, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые вместе "Стороны", а по отдельности "Сторона", руководствуясь Федеральным законом от 22 июля 2008 г. N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Законом города Москвы от 17 декабря 2008 г. N 66 "О приватизации государственного имущества города Москвы" заключили настоящий договор (далее - Договор) о нижеследующем

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Продавец обязуется передать в собственность Покупателя объект недвижимости (далее - Объект), расположенный по адресу: г. Москва, Большой Спасоглинищевский переулок, д. 9/1, стр. 16, общей площадью 358, 2 кв.м (2 этаж, пом. I, комн. 1-29, этаж а (антресоль), пом. I, комн. 1-7), а Покупатель принять и оплатить это имущество.

1.2. Объект находится в собственности города Москвы.

1.3. Продавец гарантирует, что на момент заключения Договора Объект в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога.

1.4. Продажа Объекта осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 159-ФЗ "Об особенности отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": Покупателем в установленном законом порядке представлено Продавцу заявление о соответствии условиям отнесения к категории субъектов малого или среднего предпринимательства и о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

1.5. В соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского Кодекса Российской Федерации Объект находится в пользовании Покупателя, что исключает необходимость фактической передачи Объекта по акту приема-передачи.

1.6. Право собственности на Объект возникает у Покупателя с момента государственной регистрации перехода права собственности от Продавца к Покупателю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

1.7. Покупатель обязан использовать приобретаемое имущество по назначению на срок рассрочки.

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

2.1. Покупатель обязан:

2.1.1. Полностью уплатить цену Объекта (пункт 3.1 Договора) в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 3.4 договора.

2.1.2. В срок не позднее десяти рабочих дней с момента оплаты первого платежа в соответствии с пунктом 3.4 направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, документы, необходимые для государственной регистрации залога в соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ и права собственности на Объект.

В срок не позднее трех рабочих дней с момента подачи заявления о государственной регистрации залога и права собственности на Объект, Покупатель обязан предоставить Продавцу копии расписок в приеме документов на государственную регистрацию залога и права собственности на Объект.

2.1.3. Не позднее одного месяца с даты государственной регистрации предоставить Продавцу сведения о переходе права собственности.

2.2. Продавец обязан в течении десяти рабочих дней с момента получения от Покупателя копии расписок в приеме документов на государственную регистрацию (п.2.1.2) направить в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, заявления о регистрации залога и о переходе права собственности на Объект с необходимыми документами, в случае поступления денежных средств на счет Продавца, указанный в пункте 3.6 Договора.

2.3. Все необходимые расходы по государственной регистрации перехода прав собственности на Объект несет Покупатель.

3. ЦЕНА И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ

3.1. Цена Объекта составляет 50 056 090 (пятьдесят миллионов пятьдесят шесть тысяч девяносто) рублей в соответствии с заключением судебной экспертизы по делу N А40-135004/2016, выполненным ООО "ЦЕНТРОКОНСАЛТ". НДС в соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации не начисляется.

3.2 Оплата по Договору осуществляется в рассрочку в течении пяти лет со дня его заключения.

3.3. На сумму денежных средств, составляющих Цену Объекта, по уплате которых предоставляется рассрочка, подлежат начислению проценты равные одной трети ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

3.4. Оплата по Договору вносится Покупателем ежемесячно. Первый платеж перечисляется не позднее 2 месяцев с даты заключения Договора. Последующие ежемесячные платежи осуществляются Покупателем до числа каждого месяца. Все ежемесячные платежи состоят из оплаты в счет основного долга, составляющей не менее 834 268 (восьмисот тридцати четырех тысяч двухсот шестидесяти восьми) рублей 17 коп. и процентов за предоставленную рассрочку, начисляемых на остаток от основного долга.

3.5. Оплата приобретаемого в рассрочку арендуемого имущества может быть осуществлена досрочно на основании решения покупателя.

3.6. Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления Покупателем Денежных средств в рублях на расчетный счет по следующим реквизитам:

Получатель Управление Федерального казначейства по г. Москве (Департамент городского имущества города Москвы)

ИНН 7705031674

КПП 770501001

ОКТМО - указывается в соответствии с местонахождением объекта

Банк получателя - Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской

Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва.

БИК 044583001

Расчетный счет 40101810800000010041

КБК - 07111402023028000410 "Доходы от реализации иного имущества, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации, в части реализации основных средств по указанному имуществу"

В платежном поручении необходимо указывать номер и дату Договора, адрес Объекта и наименование Покупателя.

Изменение реквизитов для перечисления денежных средств по Договору публикуются на информационных ресурсах продавца.

Факт оплаты Объекта подтверждается выпиской с указанного счета.

4. ЗАЛОГ ИМУЩЕСТВА

4.1. В качестве обеспечения исполнения обязательств Покупателя по оплате приобретаемого имущества в соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливается залог недвижимого имущества, приобретаемого Покупателем по настоящему Договору, который является также соглашением о залоге недвижимого имущества в соответствии с нормами статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости".

4.2. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" право, в силу которого имущество, на которое устанавливается залог, принадлежит залогодателю, является правом собственности, переход которого от Продавца к Покупателю будет зарегистрирован в установленном порядке органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

4.3. Предметом залога является имущество, указанное в пункте 1.1 настоящего Договора. Последующий залог допускается только с согласия Продавца.

4.4. Оценка имущества произведена в установленном законом порядке и указана в пункте 3.1 Договора.

4.5. В случае неисполнения Покупателем обязанностей, предусмотренных пунктом 3.4 Договора, на имущество, находящееся в залоге у Продавца, может быть обращено взыскание во внесудебном порядке. При этом период просрочки должен составлять не менее 3-х месяцев.

5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

5.1. За нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.4 договора, Продавец вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени в размеры 0,5 % от неуплаченной суммы (п. 3.1 Договора) за каждый день просрочки.

5.2. В случае уклонения от государственной регистрации перехода права собственности и государственной регистрации залога на Объект Покупатель обязан уплатить Продавцу штраф в размере 5% от цены объекта.

5.3. Покупатель не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательства по Договору, обязан возместить Продавцу убытки в полной сумме сверх предусмотренных Договором неустоек.

5.4. В случае не поступления на расчетный счет средств, указанный в пункте 3.1 Договора, в течении 30 дней с момента истечения срока оплаты (не предоставление подтверждающих оплату документов] Продавец в одностороннем порядке вправе расторгнуть Договор путем направления уведомления, при этом договор считается расторгнутым по истечении 30 дней с момента направления уведомления.

5.5. Во всех других случаях неисполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

6. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

6.1. Стороны будут стремится к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по Договору или в связи с ним.

6.2. Споры, не урегулированные Сторонами, передаются на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

7. ИЗМЕНЕНИЯ ДОГОВОРУ

7.1. Все изменения и дополнения к Договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения Сторон являются неотъемлемой частью Договора.

8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

8.1. Настоящим Договором Стороны подтверждают выполнение условий, установленных статьей 3 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в том числе отсутствие задолженности по арендной плате на день подачи субъектом малого и среднего предпринимательства заявления о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

8.2. Договор составлен в трех экземплярах, один из которых находится у Продавца, второй - у Покупателя, третий передается в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

9. РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

Продавец:

Департамент городского имущества города

Москвы

115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20

ИНН 7705031674

КПП 770501001

ОГРН 1037739510423 (дата внесения записи:

08 февраля 2003 г., регистрирующий орган:

Межрайонная инспекция ИНС N 39 по г.

Москве)

Покупатель:

Закрытое акционерное общество

Центральный проектно-технологический

институт по созданию автоматизированных

систем управления в торговле (ЗАО "ЦПТИ

АСУТ")

101000, г.Москва, Большой

Спасоглинищевский пер., д. 9/1, стр. 1.

ИНН 7710021030

КПП 771001001 ОГРН 1037739042000

(дата внесения записи: 09 января 2003 года,

регистрирующий орган: Межрайонная

инспекция ФНС N 39.

Перечислить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОКОНСАЛТ" 30 000 (тридцать тысяч) рублей, поступивших от ЗАО "ЦПТИ АСУТ" по платежному поручению от 22.03.2017 N 27, в качестве оплаты за проведение судебной экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центральный проектно-технологический институт по созданию автоматизированных систем управления в торговле" с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда 20 000 (двадцать тысяч) рублей, поступивших от ЗАО "ЦПТИ АСУТ" по платежному поручению от 22.03.2017 N 27.

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центральный проектно-технологический институт по созданию автоматизированных систем управления в торговле" 9 000 (девять тысяч) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине и 30 000 (тридцать тысяч) рублей в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

О.Г. Головкина Д.Н. Садикова