Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2017 г. N 09АП-16326/17

г. Москва

10 мая 2017 г.

Дело N А40-20373/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "27" апреля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "10" мая 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей: Гарипова В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа Компаний ТСС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2017 г. по заявлению о выдаче исполнительного листа

по делу А40-20373/2010, принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску ООО "ГК ТСС"

к ЗАО "ОПТИНТОРГ"

о взыскании 4 575 492 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Чернышева В.И. по доверенности от 19.01.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2016 года ЛЛЛ "ГК ТСС" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-20373/2010.

Определением от 21 февраля 2017 года Арбитражного суда г.Москвы в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, указывая, что оснований для отказа в выдаче дубликата не имелось, поскольку исполнительный лист утерян по вине службы судебных приставов.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Как установлено апелляционным судом и усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний ТСС" обратилось с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ОПТИНТОРГ" о взыскании суммы задолженности с учетом уменьшения суммы исковых требований в размере 79 669, 74 руб. на основании Договора комиссии от 01.03.2007 N 1715.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2010 г. утверждено мировое соглашение, согласно которому закрытое акционерное общество "ОПТИНТОРГ" уплачивает Истцу сумму в размере 75 251, 14 руб. уплачивается в следующем порядке: 24 879, 30 руб. - в срок до 19.05.2010; 32 371, 84 руб. - в срок до 05.06.2010. Производство по делу было прекращено.

07.06.2011 года ООО "ГК ТСС" обратилось в Раменский районный ОСП УФССП России по Московской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ЗАО "Оптинторг", в соответствии с исполнительным листом серии АС N 002883251, выданным Арбитражным судом г. Москвы 12.08.2010 года по делу N А40-20373/10-29- 179.

Впоследствии, несмотря на многократные попытки получить информацию о ходе исполнительного производства, после предъявления исполнительного листа никакой информации о ходе исполнительного производства не поступало, какие-либо постановления либо сам исполнительный лист в ООО "ГК ТСС" не направлялись.

27.04.2016 года представитель ООО "ГК ТСС" обратился с письменным запросом в Раменский районный ОСП УФССП России по МО о предоставлении информации о возбужденном исполнительном производстве в отношении ООО "Оптинторг". 08.12.2016 года в ОСП УФССП по Москве представитель ООО "ГК ТСС" получил справку о том, что исполнительные документы, где стороной исполнительного производства является ЗАО "Оптинторг" (ИНН 5002001016), в пользу ООО "ГК ТСС" на принудительном исполнении в Раменском районном ОСП УФССП России по МО не находятся и в связи с этим, на основании ст. 430 ГПК РФ и в соответствии с приказом ФСПП России от 28.09.2015 г. N 455 "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств ФСПП России", ООО "ГК ТСС" вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В связи с тем, что исполнительный лист утрачен, а исполнение по нему не произведено, заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа в связи с его отсутствием.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ходатайство о восстановлении срока для предъявления листа к исполнению заявителем не представлено.

В материалах дела имеется исполнительный лист АС N 002846683 с отметкой Раменского районного отдела судебных приставов. После возврата исполнительного листа Взыскателем был получен другой исполнительный лист АС N 002883251, доказательства утраты данного исполнительного листа в материалы дела не представлено. Заявитель не лишен права вновь обратиться с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.

Апелляционная коллегия не соглашается с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу п. 2 ст. 323 АПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из справки УФССП России по Московской области от 08.12.2016 г. усматривается, что исполнительный лист АС N 002883251 от 12.08.2010 г. на оперативном хранении Раменского районного отдела судебных приставов не обнаружен ввиду чего следует считать исполнительный документ утерянным.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу, что исполнительный лист был утерян службой судебных приставов, материалами дела подтвержден факт утраты исполнительного листа, в связи с чем имеются основания для выдачи его дубликата.

Таким образом, определение суд подлежит отмене, а заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2017 года по делу N А40-20373/2010 отменить.

Удовлетворить заявление ООО "Группа компания ТСС" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу N А40-20373/2010 по иску ООО "Группа компаний ТСС" к Закрытому акционерному обществу "ОПТИНТОРГ" о взыскании задолженности в размере 179 039 руб. 46 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Птанская

Судьи

В.С. Гарипов Е.Ю. Башлакова-Николаева