Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 г. N 09АП-20774/17

г.Москва

26 июня 2017 г.

Дело N А40-239554/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Поповой Г.Н., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПромПоставка"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2017 по делу N А40-239554/16, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба,

по иску АО "Вагонная ремонтная компания-1" (ОГРН 1117746294104)

к ООО "ПромПоставка" (ОГРН 1047796300628),

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Пинигина Ю.С. по доверенности от 01.01.2017 N 153;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Вагонная ремонтная компания-1" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ПромПоставка" о взыскании долга в размере 1 371 421 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 126 руб. 74 коп. (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 17.03.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения по жалобе.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании гарантийных писем ООО "ГСП-Трейд" от 19.05.2016 N 2257, от 20.04.2016 N 2159, от 06.05.2016 N 2262, от 02.06.2016 N 2319, от 27.05.2016 N 2286, от 16.04.2016 N 2129, от 17.04.2016 N 2138, от 11.04.2016 N 2149, от 20.04.2016 N 2148, от 27.04.2016 N 2187, от 11.05.2016 N 2221, от 29.04.2016 N 2197, АО "Вагонная ремонтная компания" отремонтированы грузовые вагоны в Вагонном ремонтном депо Кандалакша - структурном подразделении АО "ВРК-1".

Обязательства подрядчиком выполнены в полном объеме, приняты заказчиком, что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах), подписанными обеими сторонами.

Ответчиком в нарушение принятых обязательств не оплачены фактически выполненные работы по текущему отцепочному и деповскому ремонту грузовых вагонов.

Неоплаченная сумма долга за текущий отцепочный и деповской ремонт вагонов составляет 1 371 421 руб. 75 коп.

Также истцом начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 126 руб. 74 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты долга не представлено, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2017 по делу N А40-239554/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПромПоставка" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Г.Н. Попова А.И. Проценко