Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2017 г. N 09АП-21367/17

г. Москва

09 июня 2017 г.

Дело N А40-85286/16

Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Сироткина Николая Юрьевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2017 года

по делу N А40-85286/16, принятое судьей Болдуновым У.А.,

по иску Индивидуального предпринимателя Сироткина Николая Юрьевича (ОГРНИП 314213025800050, ИНН 212901238318)

к ответчикам: 1) ЗАО "Торговый дом "Перекресток" (ОГРН 1027700034493, ИНН 7728029110), 2) ООО "Кубань-Ти" (ОГРН 1092368000560),

о признании действий ответчика-1 по продаже, предложению к продаже и хранению контрафактного товара незаконными, взыскании с ответчика-1 70.000 рублей компенсации, запрете ответчику-2 использовать шрифт "Таумфел", обязании ответчика-2 в месячный срок с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу опубликовать решение суда в федеральном выпуске газеты "Коммерсант"

при участии в судебном заседании:

от истца: Рождествин В.В. (по доверенности от 30.10.2014)

от ответчиков: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ИП Сироткин Н.Ю. (далее - истец, правообладатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Торговый дом "Перекресток", ООО "Кубань-Ти" с требованиями о признании действий ответчика-1 по продаже, предложению к продаже и хранению контрафактного товара незаконными, взыскании с ответчика-1 70.000 рублей компенсации, запрете ответчику-2 использовать шрифт "Таумфел", обязании ответчика-2 в месячный срок с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу опубликовать решение суда в федеральном выпуске газеты "Коммерсант".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2017 года по делу N А40-85286/16, признаны действия закрытого акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" по продаже и предложению к продаже контрафактного товара "Азерчай 25 чайных пакетиков", произведенного обществом с ограниченной ответственностью "Кубань-Ти" с использованием шрифта "Таумфел", незаконными, нарушающими исключительное право индивидуального предпринимателя Сироткина Николая Юрьевича на шрифт "Таумфел". Взыскано с закрытого акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" (ОГРН 1027700034493, ИНН 7728029110) в пользу индивидуального предпринимателя Сироткина Николая Юрьевича (ОГРНИП 314213025800050, ИНН 212901238318) компенсацию за нарушение авторского права на шрифт "Таумфел" в размере 10.000 (десять тысяч) рублей. Запретщено обществу с ограниченной ответственностью "Кубань-Ти" (ОГРН 1092368000560) использование шрифта "Таумфел". Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Ти" (ОГРН 1092368000560) в месячный срок с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу опубликовать решение суда в федеральном выпуске газеты "Коммерсантъ". В остальной части исковых требований отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 амая 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

В Девятый арбитражный апелляционный суд в электронном виде 06 июня 201г года поступило ходатайство от представителя индивидуального предпринимателя Сироткина Николая Юрьевича, в лице Рождествина В.В. действующего по доверенности N б/н от 30.10.2014 года поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя индивидуального предпринимателя Сироткина Николая Юрьевича, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 265 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Сироткина Николая Юрьевича (ОГРНИП 314213025800050, ИНН 212901238318) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2017 года по делу N А40-85286/16.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сироткину Николаю Юрьевичу из средств федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной чек-ордером от 09.04.2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

А.Н. Григорьев Д.Н. Садикова