Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2017 г. N 09АП-19811/17

г. Москва

07 июня 2017 г.

Дело N А40-185418/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2017 года

по делу N А40-185418/16, принятое судьей М.А. Ведерниковым

по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Тимофеева Н.В. (по доверенности от 02.12.2016)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности в размере 10 900 683,31 руб., законной неустойки в размере 2 285 468,72 руб. за период с 21.05.2016 по 28.02.2017; законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент фактической оплаты, начисленную на сумму задолженности в размере 10 900 683,31 руб. за период с 01.03.2017 по дату фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2017 года иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что истец не представил документы, подтверждающие объем поставленной электрической энергии.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения истца, не находит оснований для отмены обжалуемого решения исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и АО "Оборонэнергосбыт" (Ответчик) был заключен Договор энергоснабжения N 10111482 от 30.04.2015 г.

В рамках исполнения обязательств по договору истцом отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.04.2016 г. по 31.05.2016 г. на общую сумму 35 915 518,86 руб. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 25 000 000,00 руб. Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 10 915 518,86 руб. за период с 01.04.2016 г. по 31.05.2016 г., что повреждено актами приема-передачи электрической энергии, счетами, счетами-фактурами, представленными в материалы дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленной электрической энергии (мощности) в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 10900683,31 руб. является обоснованным, документально подтвержденным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не оплачена, истец начислил ответчику неустойку в размере 2 285 468,72 руб. за период с 21.05.2016 по 28.02.2017; законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент фактической оплаты, начисленную на сумму задолженности в размере 10 900 683,31 руб. за период с 01.03.2017 по дату фактической оплаты задолженности. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, выполнен верно и ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания неустойки.

Довод ответчика о том, что истец не представил документы, подтверждающие объем поставленной электрической энергии, опровергается представленными в материалы дела актами приема-передачи за спорный период, которые подписаны истцом и ответчиком без разногласий.

Исходя из изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2017 года по делу N А40-185418/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев А.Н. Григорьев