Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2017 г. N 09АП-9116/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2017 г. N Ф05-17001/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 апреля 2017 г.

Дело N А40-218799/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Стальинвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2017 по делу N А40-218799/16, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (шифр судьи 76-1954)

по иску АО "Дойче Лизинг Восток"

к ЗАО "Стальинвест"

о взыскании денежных средств, об изъятии предмета лизинга

при участии в судебном заседании:

от истца: Дурнев Э.Д. по доверенности от 13.01.2016

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику:

- об изъятии у ЗАО "Стальинвест" и передаче АО "Дойче Лизинг Восток" предмета лизинга по договору лизинга N N18/656/1/А/13/21 от 18 декабря 2013 года, а именно: Портальная машина газокислородной резки Messer Omnimat L 4600 (заводской N260.768.14) в следующей комплектации: Портал машины Omnimat L 4600; Система ЧПУ Global Control; Инструмент для создания резервных копий; Привод переменного тока (4 шт.); Платформа для перемещения оператора вместе с машиной; 28 м рельсовых путей для двустороннего продольного привода; Система автогенного обеспечения OmniFlof; Система обеспечения сжатым воздухом на машине; Теплозащитный щиток под порталом с воздушным охлаждением; Кондиционер для шкафа управления; 10 машинных резаков ALFA (с внутренним поджигом); 10 блоков автоматической регулировки высоты SensoMat ALFA; 10 резаковых суппортов OmniLift TL 170; 10 устройств полной адресации газов; Автоматические устройства для позиционирования 10 резаков; 28 м энергопровода через энергоцепь; 1 комплект мест забора для автогенного режима из трубопровода с регуляторами давления; 1 место забора сжатого воздуха из трубопровода; лазерный диод; Рабочий/вытяжной стол с фильтровентиляционной системой, в месте его нахождения,

- об установлении срока для исполнения ЗАО "Стальинвест" обязательства по возврату АО "Дойче Лизинг Восток" предмета лизинга по договору лизинга N 18/656/1/А/13/21 от 18 декабря 2013 года (Портальная машина газокислородной резки Messer Omnimat L 4600 (заводской N 260.768.14) - семь календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу;

- о присуждении с ЗАО "Стальинвест" в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 6914 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, ежемесячно, начиная со дня, следующего за последним днем 7-дневного срока с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, установленного для добровольного исполнения обязательства по возврату предмета лизинга;

- о взыскании с ЗАО "Стальинвест" задолженности по оплате ежемесячных лизинговых платежей и дополнительных компенсационных лизинговых платежей по договору лизинга 2 N 18/656/1/А/13/21 от 18 декабря 2013 года за февраль 2016 года, с мая 2016 года по октябрь 2016 года в размере 40567,52 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату оплаты, увеличенному на 0,7%; неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей (с октября 2015 года по октябрь 2016 года) по договору лизинга N 18/656/1/А/13/21 от 18 декабря 2013 года за период с 13 октября 2015 года по 18 октября 2016 года в размере 8736,3 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату оплаты, увеличенному на 0,7%.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно материалам дела 18 декабря 2013 года между АО "Дойче Лизинг Восток" (лизингодатель) и ЗАО "Стальинвест" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 18/656/1/А/13/21.

Неотъемлемой частью договора лизинга N 18/656/1/АУ13/21 от 18 декабря 2013 года являются Общие условия договора лизинга /редакция от 11.01.2010 года/ к договору лизинга N 18/656/1/А/13/21 (в редакции дополнительного соглашения N 1/S от 05.05.2015 г.).

В соответствии с условиями договора лизинга лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 60 месяцев следующее оборудование: Портальная машина газокислородной резки Messer Omnimat L 4600 (заводской N 260.768Л4) в следующей комплектации: Портал машины Omnimat L 4600; Система ЧПУ Global Control; Инструмент для создания резервных копий; Привод переменного тока (4 шт.); Платформа для перемещения оператора вместе с машиной; -28 м рельсовых путей для двустороннего продольного привода; Система автогенного обеспечения OmniFlof; Система обеспечения сжатым воздухом на машине; Теплозащитный щиток под порталом с воздушным охлаждением; Кондиционер для шкафа управления; 10 машинных резаков ALFA (с внутренним поджигом); 10 блоков автоматической регулировки высоты SensoMat ALFA; 10 резаковых суппортов OmniLift TL 170; 10 устройств полной адресации газов; Автоматические устройства для позиционирования 10 резаков; 28 м энергопровода через энергоцепь; 1 комплект мест забора для автогенного режима из 3 трубопровода с регуляторами давления; 1 место забора сжатого воздуха из трубопровода; лазерный диод; Рабочий/вытяжной стол с фильтровентиляционной системой.

Во исполнение условий договора лизинга между АО "Дойче Лизинг Восток" и Фирмой Messer Cutting Systems GmbH заключен контракт N 18/656/1/С/13/5 от 18 декабря 2013 года (в редакции изменения N 1 от 30 апреля 2014 года), в соответствии с которым по заказу и на основании указаний ЗАО "Стальинвест", АО "Дойче Лизинг Восток" приобрело предмет лизинга в соответствии со спецификацией, являющейся приложением N 1 к контракту, для передачи указанного предмета лизинга во временное владение и пользование (лизинг) ЗАО "Стальинвест".

Обязанности по поставке и передаче в лизинг предмета лизинга, определенного в контракте и договоре лизинга, выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается: счетом Фирмы Messer Cutting Systems GmbH от 19.12.2013 г. N ANZ 3163 на сумму 45 975,00 Евро; поручением на перевод иностранной валюты N 599 от 30 декабря 2013 года (платеж по контракту N 18/656/1/С/13/5 от 18.12.2013 г., счет N ANZ 3163 от 19.12.2013 г.) на сумму 45 975,00 Евро; счетом Фирмы Messer Cutting Systems GmbH от 19.03.2014 г. N ANZ 3223 на сумму 229 875,00 Евро; поручением на перевод иностранной валюты N 141 от 08 мая 2014 года (платеж по контракту N 18/656/1/С/13/5 от 18.12.2013 г., счет N ANZ 3223 от 19.03.2014 г.) на сумму 229 875,00 Евро; счетом Фирмы Messer Cutting Systems GmbH от 28.07.2014 г. N 83427071 А на сумму 30 650,00 Евро; поручением на перевод иностранной валюты N 202 от 01 августа 2014 года (платеж по контракту N 18/656/1/С/13/5 от 18.12.2013 г., счет N 83427071 А от 28.07.2014 г.) на сумму 30 650,00 Евро; протоколом сдачи-приемки предмета лизинга от 21.05.2014 г., являющийся приложением N 2 к контракту N 18/656/1/С/13/5 от 18.12.2013 г.; актом пуска предмета лизинга в эксплуатацию, являющийся приложением N 3 к контракту N 18/656/1/С/13/5 от 18.12.2013 г.

Предмет лизинга передан АО "Дойче Лизинг Восток" в лизинг ЗАО "Стальинвест" 31 июля 2014 года в соответствии с датой начала лизинга, определенной в подписанном лизингодателем и лизингополучателем акте передачи в лизинг предмета лизинга от 31 июля 2014 года.

АО "Дойче Лизинг Восток" полностью и надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору лизинга по передаче ЗАО "Стальинвест" в лизинг предмета лизинга.

Лизингополучатель за предоставленное право пользования предметом лизинга обязался своевременно и в полном объеме осуществлять лизинговые платежи, предусмотренные договором лизинга и приведенные в графике платежей от 31 июля 2014 года с учетом изменений согласно дополнительному соглашению N 2014/Р от 22.12.2014 г. и N 2016/Р от 29.01.2016 года к договору лизинга N 18/656/1/А/13/21 от 18 декабря 2013 года.

Порядок расчета подлежащих оплате ЗАО "Стальинвест" по заключенному договору лизинга сумм первоначального лизингового платежа, первого лизингового платежа, лизинговых платежей (включая постоянную и переменную части лизинговых платежей и их составляющие), дополнительных лизинговых платежей, дополнительных компенсационных лизинговых платежей и дополнительных специальных лизинговых платежей, а также порядок определения дат оплаты, установлены в пунктах 3.2-3.13 Общих условий договора лизинга, а также в графике платежей.

В соответствии с п. 3.7 Общих условий лизингополучатель обязался своевременно и в полном объеме оплатить первоначальный лизинговый платеж, а также осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, предусмотренные договором и указанные в графике платежей. Лизинговые платежи определяются в Валюте договора.

Согласно условий договора лизинга, Валютой договора является Евро.

ЗАО "Стальинвест" ненадлежащим образом выполняло обязанности по договору лизинга, допуская существенные просрочки по оплате ежемесячных лизинговых платежей и дополнительных компенсационных лизинговых платежей с февраля 2015 года, и полностью прекратило исполнять обязательства по оплате ежемесячных лизинговых платежей в мае 2016 года.

По состоянию на 18 октября 2016 года общая сумма задолженности ЗАО "Стальинвест" перед АО "Дойче Лизинг Восток" по оплате ежемесячных лизинговых платежей и дополнительных компенсационных лизинговых платежей по договору лизинга N 18/656/1/А/13/21 от 18 декабря 2013 года за февраль 2016 года, с мая 2016 года по октябрь 2016 года составляет 40567,52 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату оплаты, увеличенному на 0,7%.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 18 октября 2016 года общая сумма задолженности ЗАО "Стальинвест" перед АО "Дойче Лизинг Восток" по уплате неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей (с октября 2015 года по сентябрь 2016 года) по договору лизинга N 18/656/1/А/13/21 от 18 декабря 2013 года за период с 13 октября 2015 года по 18 октября 2016 года составляет 8736,3 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату оплаты, увеличенному на 0,7%.

По состоянию на 18 октября 2016 года общая сумма задолженности ЗАО "Стальинвест" перед АО "Дойче Лизинг Восток" по оплате ежемесячных лизинговых платежей, дополнительных компенсационных лизинговых платежей и неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей по договору лизинга N 18/656/1/А/13/21 от 18 декабря 2013 года составляет 49303,82 Евро в рублях, по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,7%.

19 сентября 2016 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 16 сентября 2016 года с предложением выплатить задолженность по лизинговым платежам, дополнительным компенсационным лизинговым платежам и неустойке. Указанная претензия вручена ответчику 28.09.2016 года и оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В уведомлении об одностороннем отказе АО "Дойче Лизинг Восток" уведомило ЗАО "Стальинвест" об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга N 18/656/1/А/13/21 от 18 декабря 2013 года; уведомило ЗАО "Стальинвест" о том, что договор N 18/656/1/А/13/21 от 18 декабря 2013 года считается расторгнутыми через 10 рабочих дней с даты направления лизингодателем лизингополучателю настоящего уведомления об одностороннем отказе АО "Дойче Лизинг Восток" от исполнения договора лизинга N 18/656/1/А/13/21 от 18 декабря 2013 года; потребовало от ЗАО "Стальинвест" возвратить предмет лизинга не позднее десяти календарных дней с даты направления уведомления об одностороннем отказе.

Согласно требованию, изложенному в уведомлении об одностороннем отказе, предмет лизинга подлежит возврату по адресу: 143051, Московская обл., Одинцовский р-н, р.п. Большие Вязёмы, ул. Городок-17, владение 9; потребовало от ЗАО "Стальинвест" в течение десяти рабочих дней, с даты направления уведомления об одностороннем отказе оплатить задолженность по лизинговым платежам, дополнительным компенсационным лизинговым платежам и неустойке по договору лизинга.

Данное уведомление направлено истцом ответчику 04 октября 2016 года заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 142000, Московская обл., г.Домодедово, ул. Промышленная 13 и вручено ответчику 18 октября 2016 года. Таким образом, ответчик в установленном порядке уведомлен истцом об одностороннем отказе АО "Дойче Лизинг Восток" от договора лизинга и получил уведомление об одностороннем отказе по юридическому адресу ЗАО "Стальинвест".

До настоящего времени предмет лизинга лизингодателю не возвращён, задолженность по уплате лизинговых платежей и неустойки не погашена.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию удовлетворены обоснованно.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в судебном акте суда первой инстанции и оснований не согласиться с ними апелляционный суд не усматривает.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям договора с ответчика обоснованно взыскана неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку не нашли своего документального подтверждения.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Доводы стороны, изложенные в отзыве (пояснениях) на апелляционную жалобу, признаются апелляционным судом обоснованными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов судебного акта суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2017 по делу N А40-218799/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Т.Я. Сумарокова Н.И. Панкратова