Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2017 г. N 09АП-22517/17

г. Москва

06 июля 2017 г.

Дело N А40-227401/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С.Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Евросиб СПб-ТС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года, принятое судьей Павлюком Ю.Б., по делу N А40-227401/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Открытого акционерного обществу "Российские железные дороги" (г. Москва, ОГРН 1037739877295) к Закрытому акционерному обществу "Евросиб СПб-ТС" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1037828045573) о взыскании долга в размере 47 492 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: Минайлов В.С. (доверенность от 22.06.2016 г.), Позднякова И.А. (доверенность от 17.11. 2015 г.), Константинов К.К.(доверенность от 08.09.2016 г.); от ответчика: Кошелева Я.В. (доверенность от 01.01.2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Евросиб СПб-ТС" 47 492 руб. 11 коп. долга за хранение запасных частей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2016 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением суда Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01 июня 2017 г. суд вызвал стороны в судебное заседание.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом усматриваются правовые основания для изменения решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из документов, представленных в материалы дела между Открытым акционерным обществом "РЖД" (далее - подрядчик) и Закрытым акционерным обществом "Евросиб СПБ-ТС" (далее -заказчик) заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 18.12.2014 г. N ТОР-ЦДИЦВ/42 (далее - договор), по условиям п. 1.1 которого подрядчик принял на себя обязательства производить текущий оцепочный ремонт грузовых вагонов, принадлежащих заказчику в эксплуатационных депо дирекций инфраструктуры подрядчика, а также истец обязуется обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

Согласно п. 2.3 договора "Оплата за оказанные услуги по хранению ремонтопригодных и неремонотопригодных запасных частей, снятых подрядчиком при проведении ТР-2 грузовых вагонов, исправных запасных частей, предоставленных заказчиком для производства ТР-2 грузовых вагонов, производится заказчиком после подписания сторонами актов выполненных работ по проведению ТР-2 грузовых вагонов на основании переданных заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов.

В период с 04.03.2015 г. по 20.01.2016 г. подрядчиком выполнен текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, однако, как указывает истец, ответчиком не произведена оплата за выполненный ремонт.

Как следует из представленных в материалы дела документов колесные пары истца N N 0029-71611-78, 0029-373322-80, 0029-540487-85, 1164-16728-06, 0060-16800-88, 0119-27802-02, 0029-44412-03, 0005-20651-06, 1175-16825-05, 0005- 150995-06, 0039-44760-06, 1175-21032-03, 1175-48258-05, 0039-423114-79, 0039-423324- 82, 1216-1373-05, 0005-66066-04, 1175-1791-02, 0005-35199-05, 0029-184612-05, 0039- 47699-75, 0039-25566-87, 1175-21908-06, 0029-32456-88, 0029-512099-94, 0060-6404-88, 0005-246354-08, 0186-38515-01, 0029-620417-96, 0029-68621-77, 0029-221886-05, 1175- 2814-02, 1175-1470-02, 54-2852-99, 0005-26721-03, 0039-4915-05, 0005-18429-03, 1175- 39880-05, 0029-674183-82 приняты на ответственное хранение, что подтверждается актами формы актами формы МХ-1, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно установлено обязательство ответчика уплатить стоимость хранения.

Вместе с тем, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для взыскания задолженности за хранение колесных пар 1175-16825-05, 0039-423114-79, 1175-48258-05, поскольку они были возвращены истцом ответчику согласно акту от 10.06.2015 г.

Таким образом, судом апелляционной инстанции усматривается, что задолженность за хранение колесных пар подлежит взысканию согласно следующему расчету 47 492 руб. 11 коп. - 3 566 руб. 55 коп. (2 418 руб. + 435 руб. 24 коп. (НДС) + 604 руб. 50 коп. + 108 руб. 81 коп. (НДС) =43 925 руб. 56 коп.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции имеются правовые основания, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2017 года по делу N А40-227401/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Евросиб-СПб-ТС" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 43 212 (сорок три тысячи двести двенадцать) руб. 25 коп. долга, а также 2 000 (две тысячи) расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Головкина