Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2017 г. N 09АП-15940/17

г. Москва

05 мая 2017 г.

Дело N А40-244182/16-102-2113

Судья Е.А. Ким действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Крыловой А.Н на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ФАР-ИСТ БУНКЕР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года по делу N А40-244182/16-102-2113, принятое судьей Козловским В.Э.

по иску ООО "АНГАРСК-НЕФТЬ" к ООО "ФАР-ИСТ БУНКЕР" о взыскании неустойки в размере 2 070 955 руб. 45 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Определением от 06.04.2017 апелляционная жалоба ООО "ФАР-ИСТ БУНКЕР" оставлена без движения с обязанием заявителя в срок до 02 мая 2017 года представить непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Указанное определение направлено заказным письмом N 12771909283836, однако конверт возвращен отправителю с отметкой почты России "за истечением срока хранения", также информация была своевременна опубликована в сети интернет на сайте http://kad.arbitr.ru/ 07.04.2017.

Между тем до 02.05.2017 ООО "ФАР-ИСТ БУНКЕР" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "ФАР-ИСТ БУНКЕР" подлежит возврату на основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.260, п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ФАР-ИСТ БУНКЕР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года по делу N А40-244182/16-102-2113 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4х листах, почтовая квитанция с описью вложения от 11.03.2017 на 1л., копия решения от 15.02.2017 на 2х листах, контррасчет на 1л., копия выписки из ЕГРЮЛ на 6л., копия решения N 3 от 16.06.2016 на 1л, оригинал почтового конверта N 69008909006034

Судья

Е.А. Ким