Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 г. N 09АП-22158/17

город Москва

27 июня 2017 г.

Дело N А40-252521/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Буйлуковой О.А. в лице финансового управляющего Ерошкина Дениса Владимировича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года по делу N А40- 252521/16,вынесенное судьей Белицкой С.В.

по иску ИП Буйлуковой О.А. в лице финансового управляющего Ерошкина Дениса Владимировича (ОГРНИП 304263528600170, ИНН 263402419457) к АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) об обязании закрыть банковский счет

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Топал Т.В. по доверенности от 12.05.2017.

УСТАНОВИЛ:

ИП Буйлуковой О.А. в лице финансового управляющего Ерошкина Дениса Владимировича обратился в Арбитражный суд города Москвы к АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) об обязании закрыть банковский счет.

Решением от 31 марта 2017 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом арбитражный управляющий Ерошкин Д.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

15 июня 2017 года от ответчика поступило ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку у лица подавшего жалобу отсутствуют полномочия на обжалование.

Согласно определению Арбитражного суда Ставропольского края от 07.03.2017 по делу N А63-7710/2016 полномочия финансового управляющего Булуковой О.А., Ерошкина Д.В с указанного времени прекращены.

С момента прекращения полномочий финансового управляющего он не вправе распоряжаться имуществом должника.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу от имени истца, что не позволяет суду сделать вывод о том, что жалоба подписано лицом, имеющим право подписывать его, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по основании п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 148, 264, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство АО ""БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" удовлетворить.

Апелляционную жалобу жалобу ИП Буйлуковой О.А. в лице финансового управляющего Ерошкина Дениса Владимировича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года по делу N А40- 252521/16 оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Е.А. Ким Т.А. Лялина