Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2017 г. N 09АП-15354/17

г. Москва

09 июня 2017 г.

Дело N А40-247410/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.И. Трубицын,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ТТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 по делу N А40-247410/16, принятое судьей Ламоновой Т.А., по иску АО "ФГК" к ООО "ТТ" о взыскании 57 224 рублей 61 копейки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным общество "Федеральная грузовая компания" (далее - истец, АО "ФГК") к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (далее - ответчик, ООО "ТТ") о взыскании 57 224 рублей 61 копейки пени по договору N ФГК-236-12.3 от 30.04.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции указал, что ответчиком своевременно не представлены предусмотренные договором документы, что является основанием к взысканию установленной договором неустойки.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на то, что истцом не представлено доказательств того, что им был уплачен НДС по ставке 18 процентов.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 не подлежит отмене либо изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 30.04.2013 АО "ФГК" и ООО "ТТ" заключен договор N ФГК-236-12.3 на оказание услуг по предоставлению подвижного состава.

В 2014 году истцом были оказаны услуги по предоставлению ответчику вагонов собственности АО "ФГК" для осуществления международных перевозок грузов, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий пункта 5.10. договора ответчик своевременно не представил соответствующие подтверждающие документы в отношении услуг, облагаемых по ставке НДС 0% на общую сумму 5 138 011 рублей 80 копеек, истец был вынужден исчислить налог на добавленную стоимость по ставке 18 процентов в размере 924 842 рубля 12 копеек, на основании чего истцом начислены в соответствии с пунктом 5.11. договора пени в размере 57 224 рубля 61 копейка.

Поскольку доказательств оплаты пени в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в заявленном размере.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств оплаты НДС по ставке 18 процентов подлежит отклонению, поскольку ответчиком впоследствии за пределами срока, установленного договором, представлены документы, подтверждающие НДС по ставке 0 процентов, в связи с чем истцом были уточнены налоговые декларации за 2014 год.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не доказал факт предоставления документов с нарушением срока подлежит отклонению, поскольку противоречит представленным в материалы дела письмам ответчика.

Кроме того, ответчиком доказательств своевременного направления документов не представлено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 по делу N А40-247410/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын