Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 г. N 09АП-24133/17

г.Москва

30 июня 2017 г.

Дело N А40-18287/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Александровой Г.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Меркаторес"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2017 по делу N А40-18287/17, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (шифр 6-166)

по иску ООО "Мультивак Рус" (ОГРН 1077764457000, 127254, г.Москва, ул.Добролюбова, 3, стр.1)

к ООО "Меркаторес" (ОГРН 1146952023932, 170100, Тверская область, г. Тверь, ул. Симеоновская, д.39, офис 109 С)

о взыскании долга, процентов,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мультивак Рус" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Меркаторес" о взыскании задолженности в размере 13 570 Евро 37 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по дату фактического погашения задолженности.

Решением суда от 29.03.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 13 570 Евро 37 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, в остальной части иска производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 26.11.2015 между ООО "Мультивак Рус" (арендодатель) и ООО "Меркаторес" (арендатор) заключен договор аренды N 2015/2611-А МТО.

Истцом в адрес ответчика 03.10.2016 направлено уведомление о расторжении договора аренды с 04.11.2016 и необходимости возврата оборудования.

Как указывает истец, ответчик в установленный срок оборудование не возвратил, продолжая использовать, без оплаты арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 13 570 евро 37 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты задолженности не представлено, от требований о взыскании процентов истец отказался.

Довод жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняется судом.

В материалы дела представлено требование истца от 03.10.2016 (т.1, л.д.37), в нем указывается как на расторжение договора, так и на необходимость оплаты задолженности.

Факт получения данного требования подтверждается ответом на него ответчика, представленным в материалы дела (т.1, л.д.40).

Следовательно, оснований считать претензионный порядок несоблюденным не имеется.

Также, вопреки мнению ответчика, судом первой инстанции установлен период, за который истцом взыскивается задолженность: с 01.04.2016 по 12.12.2016, сумма в размере 13 570 Евро 37 центов определена по состоянию на 13.12.2016.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 по делу N А40-18287/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Меркаторес" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Г.С. Александрова О.В. Савенков