г. Москва |
|
06 июня 2017 г. |
Дело N А40-189342/16 |
Судья Л.Г. Яковлева
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГБУ "Жилищник района Южнопортовый"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 28.11.2016 по делу N А40-189342/16, принятое судьей Мищенко А.В. (шифр судьи 110-1697)
по заявлению ООО "ГРАНТ-ПЛЮС" к ГБУ "Жилищник района Южнопортовый"
о взыскании 185 008 руб. 12 коп. задолженности, 3 473 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 23.06.2016 г. по 05.09.2016 г., на основании договора N ГП-290 от 25.05.2016
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ГБУ "Жилищник района Южнопортовый" Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2016.
К апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Решение суда первой инстанции изготовлено 28.11.2016, то есть в установленный законом срок, опубликовано на сайте ВАС РФ 29.11.2016.
Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 19.12.2016.
Апелляционная жалоба ГБУ "Жилищник района Южнопортовый" подана в Арбитражный суд города Москвы 24.05.2017, то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ срока.
Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
В п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.
Согласно п.13 названного постановления при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Уважительность причин такого пропуска в поданном ходатайстве отсутствует, и суд апелляционной инстанции ее не усматривает.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба ГБУ "Жилищник района Южнопортовый" подана с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 259 АПК РФ срока, основания для его восстановления отсутствуют, в связи с чем она подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба инспекцией подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенные к жалобе документы фактическому возврату не подлежат.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ГБУ "Жилищник района Южнопортовый" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2014 по делу N А40-40355/14 отказать.
2. В принятии апелляционной жалобы ГБУ "Жилищник района Южнопортовый" отказать.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья |
Л.Г.Яковлева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-189342/2016
Истец: ООО ГРАНТ-ПЛЮС
Ответчик: ГБУ ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОПОРТОВЫЙ
Хронология рассмотрения дела:
08.06.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27457/17