Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 г. N 09АП-21588/17

г. Москва

27 июня 2017 г.

Дело N А40-203267/16

Резолютивная часть определения объявлена 21 июня 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Савенкова О.В., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бутыревой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Иванова В.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2017 г.

по делу N А40-203267/2016 (176-1786), принятое судьей Д.С. Рыбиным

по иску ООО "Вкусвилл" (ОГРН 1127746183135, ИНН 7734675810)

к ИП Иванову В.А. (ОГРНИП 310774615100430), ИП Близнюк С.Ю. (ОГРНИП 313774611600951)

о расторжении предварительного договора аренды, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вкусвилл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Иванову В.А. (ОГРНИП 310774615100430), ИП Близнюк С.Ю. (далее - ответчики) о взыскании 491.861 рубля 54 копеек, из них 450.000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения и 36.087 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о расторжении предварительного договора аренды от 26.11.2014 N 37-ВК/АР, заключенного между сторонами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2017 г. исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Иванов В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

От заявителя апелляционной жалобы - ИП Иванова В.А., через канцелярию апелляционного суда поступило письменное заявление с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы, подписанное его представителем - Расным Д.М., действующим на основании доверенности от 11.04.2016 г. N 77 АБ 9499433.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание апелляционного суда не явился, в связи с чем, дело рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство ИП Иванова В.А. (заявителя жалобы) об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, апелляционный суд принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекращает.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 150, 151, 156, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Александровича (ОГРНИП 310774615100430) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2017 г. по делу N А40-203267/2016 (176-1786).

Производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Александровича (ОГРНИП 310774615100430) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2017 года по делу N А40-203267/2016 (176-1786) прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Савенков О.В. Веклич Б.С.