Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 г. N 09АП-14635/17

г. Москва

15 мая 2017 г.

Дело N А40-227113/16

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ГарантСпецТехника"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 г.

по делу N А40-227113/16 (1-1697), принятое судьей Коноваловой Е.В.

по иску ООО "СервисСтройТехника-XXI" (ОГРН 1067746652005)

к ООО "ГарантСпецТехника" (ОГРН 1157746432711)

о взыскании долга и процентов по договору от 01.07.2015 N 07/15

УСТАНОВИЛ:

ООО "СервисСтройТехника-XXI" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГарантСпецТехника" (далее - ответчик) о взыскании 891.223 руб. 50 коп. долга и 36.859 руб. 81 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2017 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 31.03.2017 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.04.2017 г., в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложено доказательство оплаты госпошлины за подачу жалобы, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлено заявителю жалобы, по юридическому адресу:107113, г. Москва, ул. Маленковская, д. 14, корп. 3, пом. 4, комн. 3, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Определение суда от 31.03.2017 г. было вручено ответчику (заявителю жалобы) - 10.04.2017 г., что подтверждается официальными сведениями с сайта Почта России по отслеживанию почтовых отправлений.

Таким образом, ООО "ГарантСпецТехника", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, с учетом почтового пробега, по состоянию на 15.05.2017 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ГарантСпецТехника" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ГарантСпецТехника" с приложением возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.С. Александрова