Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. N 09АП-21182/17

г.Москва

11 июля 2017 г.

Дело N А40-207226/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:	Поташовой Ж.В., Каменецкого Д.В.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Столяровым Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу жалобы ООО "Л-ГРУПП"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2017 по делу N А40-207226/16

по заявлению МИФНС России N 46 по г.Москве

к 1) ООО "Л-ГРУПП", 2) Лорьяну Р.Р.

третье лицо: ИП Трещанкский К.Б.

о ликвидации ООО "Л-ГРУПП",

при участии:

от заявителя:	Агаджанян Г.Е. по дов. от 30.01.2017;
от ответчика:	1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;
от третьего лица:	Павлова Т.Ю. по дов. от 07.10.2015;

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России N 46 по г.Москве (заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о ликвидации ООО "Л-Групп" (ответчик, общество) и о возложении обязанности по ликвидации ООО "Л-Групп" на Лорьяна Рафаэла Робертовича, а также об установлении срока для предоставления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по изложенным в жалобе основаниям и производство по делу прекратить.

Третьим лицом в порядке ст.262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы, указанные в письменных объяснениях.

Представитель третьего лица в судебном заседании также поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы, указанные в отзыве на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Представители ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены судебного акта.

Исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами подтверждается правильное разрешение дела по существу арбитражным судом первой инстанции.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Так, из материалов дела следует, что 02.11.2009 МИФНС России N 46 по г.Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании ООО "Л-ГРУПП" (запись ОГРН 1097746678391).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО "Л-ГРУПП" имеет следующий адрес (место нахождения): 115598, г.Москва, ул.Загорьевская, д.10, корп.4.

Учредителем (участником) и генеральным директором ООО "Л-ГРУПП" является Лорьян Рафаэл Робертович.

Согласно Акту установления нахождения юридического лица от 13.01.2016, составленного сотрудниками ИФНС России N 24 по г.Москве, ООО "Л-ГРУПП" в здании по адресу: 115598, г.Москва, ул.Загорьевская, д.10, корп.4, не располагается.

13.04.2016 в адрес ООО "Л-ГРУПП", а также на домашний адрес учредителя (участника) и генерального директора ООО "Л-ГРУПП" Лорьяну P.P. были направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица.

Уведомление, направленное в адрес ООО "Л-ГРУПП", было возвращено в Инспекцию 18.05.2016.

Уведомление, направленное Лорьяну P.P., получено адресатом 21.04.2016.

До настоящего времени в Инспекцию не представлены документы для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения об адресе (месте нахождения ООО "Л-ГРУПП").

Таким образом, связь с ООО "Л-ГРУПП" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, невозможна.

Согласно письму ИФНС России N 24 по г.Москве (вх. N 0043849 от 01.06.2016) ООО "Л-ГРУПП" не обладает признаками недействующего юридического лица.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения регистрирующего органа в суд с заявлением о ликвидации ООО "Л-ГРУПП".

Пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Разъяснения по вопросам ликвидации юридического лица в связи с недостоверностью сведений об адресе (месте нахождения), указанных в ЕГРЮЛ, даны в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 61).

Как разъяснено в п.1 данного Постановления юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В п.6 Постановления Пленума ВАС РФ N 61 указано, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (п.2 ст.61 ГК РФ, п.2 ст.25 Закона о регистрации).

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п.6 Постановления Пленума ВАС РФ N 61, после получения информации о том, что связь с юридическим лицом невозможна (отсутствие общества по адресу: 115598, г.Москва, ул.Загорьевская, д.10, корп.4), налоговым органом по адресу места нахождения ООО "Л-ГРУПП", а также в адрес учредителя и руководителя организации были направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица.

Уведомление, направленное в адрес ООО "Л-ГРУПП", было возвращено в Инспекцию 18.05.2016, что также подтверждает информацию о недостоверности представленных при обращении с заявлением о государственной регистрации, сведений об адресе. Уведомление, направленное Лорьяну P.P., получено адресатом 21.04.2016. Между тем, в разумный срок нарушения, допущенные обществом, устранены не были,

Таким образом, анализ указанных норм права и фактических обстоятельств по делу позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что ООО "Л-ГРУПП" заявлены недостоверные сведения о юридическом адресе организации, повлекшие невозможность установления связи с юридическим лицом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Фактическое отсутствие ООО "Л-ГРУПП" по адресу его места нахождения, а также отсутствие с ним связи в совокупности свидетельствуют о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, что является правовым основанием для принятия решения о ликвидации общества в качестве юридического лица с возложением обязанности по ликвидации ООО "Л-ГРУПП" на его учредителя Лорьяна Р.Р.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных Инспекцией требований.

Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в порядке ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2017 по делу N А40-207226/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко

Судьи

Ж.В. Поташова Д.В. Каменецкий