Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 г. N 09АП-26513/17

г. Москва

29 июня 2017 г.

Дело N А40-243723/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Соколов В.Ю. на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2017, принятое судьей Гусенковым М.О. в порядке упрощенного производства по делу N А40-243723/16, по исковому заявлению ИП Соколов В.Ю. к Министерство обороны РФ

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 15.02.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. По делу изготовлена резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 15.02.2017. В со ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу

Истцом подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2017 по делу N А40-243723/16, заявление ИП Соколова В.Ю. о составлении мотивированного решения возвращено заявителю в виду отсутствия уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

С определением не согласился истец ИП Соколов В.Ю., подал апелляционную жалобу в которой просит, определение отменить, восстановить срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения по делу, обязать Арбитражный суд г. Москвы, изготовить мотивированное решение.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Судом установлено, что резолютивная часть решения суда опубликована 17.02.2017.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока суд первой инстанции мотивировал свои выводы отсутствием доказательств существования объективных не зависящих от воли стороны причин по которым процессуальный срок был пропущен.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, в ходатайстве о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения судом первой инстанции отказано правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года по делу N А40-243723/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев