Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2017 г. N 09АП-14985/17

г. Москва

15 мая 2017 г.

Дело N А40-139881/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Федерального государственного унитарного предприятия "Центр радиотехнического оборудования и связи гражданской авиации" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2017 г. по делу N А40-139881/2016, принятое судьей Стародуб А.П. (шифр судьи 116-1237)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Центр радиотехнического оборудования и связи гражданской авиации" (ОГРН 1027700341602)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авиаинвест" (ОГРН 1027739101015)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Вишневский А.Д., Филиппов А.В. по доверенности от 05.05.2017 г.,

от ответчика: г/д Захаров Н.В., Двойнишников В.В. по доверенности от 11.11.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП ЦРОС ГА обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АВИАИНВЕСТ" о взыскании по Договору от 01.07.2009 года N 04-2009 неустойки в размере 8 301 677 рублей 60 копеек, за период с 02.12.2013 года по 31.12.2015 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2017 г. по делу N А40-139881/2016 иск удовлетворен в части взыскания 830 167 руб. 76 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решение, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До принятия судебного акта по существу спора заявителем апелляционной жалобы заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ истца от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст.265, п.1 ст.266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Центр радиотехнического оборудования и связи гражданской авиации" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2017 г. по делу N А40-139881/2016. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

И.А. Титова А.А. Комаров