Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 г. N 09АП-14753/17

г. Москва

26 июня 2017 г.

Дело N А40-203702/16

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО Авиакомпания "Директ Авиа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 23.12.2016 по делу N А40-203702/16, принятое судьей Сизовой О.В. (шифр судьи 84-1763)

по заявлению ООО Авиакомпания "Директ Авиа" к ФАВТ

о признании незаконным заключение по экспертизе заявки и необходимой документации ООО Авиакомпания "Директ Авиа" (получение сертификата эксплуатанта для осуществления коммерческой воздушной перевозки грузов) от 22.06.2016

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 оставлена без движения апелляционная жалоба ООО Авиакомпания "Директ Авиа" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2016 по делу N А40-203702/16.

ООО Авиакомпания "Директ Авиа" было предложено в срок до 12.05.2017 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить мотивированную апелляционную жалобу со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Таким образом, у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ответчика не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, конкурсным управляющим ООО Авиакомпания "Директ Авиа" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку апелляционная жалоба инспекцией подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенные к жалобе документы фактическому возврату не подлежат.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО Авиакомпания "Директ Авиа" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2016 по делу N А40-203702/16.

2. Апелляционную жалобу ООО Авиакомпания "Директ Авиа" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Л.Г. Яковлева