Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 г. N 09АП-19571/17

г. Москва

19 июня 2017 г.

Дело N А40-5113/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПО Вентиляция" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2017, принятое судьей О.В. Анциферовой (61-51) в порядке упрощенного производства по делу N А40-5113/17 по исковому заявлению ООО "Эко Свет Запад"

ООО "ПО Вентиляция"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эко Свет Запад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПО-Вентиляция" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств.

Решением суда первой инстанции исковое заявление удовлетворено.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязательств по поставке товара на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 93 045, 40 руб.

Основывая свои требования на положениях ст. ст. 307, 309, 458, 523 ГК РФ, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании вышеуказанной задолженности.

Апелляционная жалоба ответчика никаких фактических доводов и возражений не содержит.

Относительно заявления ответчика о том, что он не получал копию решения суда по настоящему делу апелляционный суд отмечает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2017 было направлено по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, и возвращено по причине истечения срока хранения (почтовый идентификатор 11573797973148 указан на конверте (том 1 л.д. 27), информация является общедоступной и установлена на основании сведений с официального сайта Почты России в сети Интернет).

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Таким образом, поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя исковое заявление.

Состоявшийся судебный акт по делу N А40-5131/2017 сомнений в своей законности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При этом, как указано выше, никаких доводов в жалобе ответчика не содержится.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017 по делу N А40-5113/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПО-Вентиляция" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Е. Лепихин