Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2017 г. N 09АП-14532/17

г. Москва

10 мая 2017 г.

Дело N А40-222562/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Благотворительный фонд заботы о детях "Детские судьбы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2017 года по делу N А40-222562/16-159-1923, принятое судьей Константиновской Н.А.

по иску Донской Оксаны Александровны к Благотворительному фонду заботы о детях "Детские судьбы" (ИНН 7703380020, ОГРН 1157700007002)

о передаче документации,

при участии в судебном заседании:

от истца - Сухова Е.О. по доверенности от 03.11.2016;

от ответчика - Власенко Е.И. по доверенности от 29.08.2016.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании Благотворительного фонда заботы о детях "Детские судьбы" в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу предоставить Донской Оксане Александровне заверенные надлежащим образом копии перечисленных в иске документов Фонда с момента регистрации Фонда по 25.01.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции.

Апелляционная коллегия учитывает при этом, что данный спор не относится к подведомственности арбитражных судов, исходя из положений ст. 225.1 АПК РФ, поскольку некоммерческая организация - ответчик, создана физическими лицами без статуса индивидуальных предпринимателей, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Однако, в связи с представлением истцом в суд апелляционной инстанции определения Пресненского районного суда города Москвы от 10.10.2016 г. об отказе в принятии искового заявления Донской О.А. к Благотворительному фонду заботы о детях "Детские судьбы" о предоставлении документов, которое не обжаловано ни истцом, ни ответчиком, и вступило в законную силу, в целях соблюдения принципа доступа к правосудию, суд рассматривает дело по существу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Донская Оксана Александровна являлась учредителем и членом Совета Благотворительного фонда заботы о детях "Детские судьбы", что подтверждается выпиской от "03" ноября 2016 года из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истцом неоднократно направлялись запросы в адрес Фонда о предоставлении документов, что подтверждается материалами дела.

Однако, запрашиваемые документы не предоставлены, ответа о невозможности их предоставить с указанием причины также не было направлено в адрес истца.

Согласно п. 4.3. Устава Фонда, утвержденным Протоколом N 1 от 06 марта 2015 года (далее "Устав"), учредители имеют право получать информацию о планируемых и проведенных мероприятиях Фонда от его органов.

Судом первой инстанции установлено, что запрашиваемые документы конкретизированы должным образом, так как определен вид запрашиваемых документов и период времени. Запрашиваемые документы запрашивались впервые, ответчиком запрошенные документы не предоставлялись. Запрошенные документы представляют ценность с точки зрения их экономического и юридического анализа.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о некоммерческих организациях, некоммерческая организация предоставляет информацию о своей деятельности органам государственной статистики и налоговым органам, учредителям и иным лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации и учредительными документами некоммерческой организации, в связи с чем довод об отсутствии у истца права на получение указанных документов является несостоятельным.

Каких либо доказательств ответчиком о предоставлении документов или о невозможности их предоставления, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2017 года по делу N А40-222562/16-159-1923 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов Е.А. Птанская