Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 г. N 09АП-20923/17

г.Москва

30 июня 2017 г.

Дело N А40-906/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Алексеевой

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник района Ховрино"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2017 по делу N А40-906/17, принятое судьей О.А. Березовой в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "ЭНЭЛКОМ-М" (ОГРН 1027739195714)

к ГБУ "Жилищник района Ховрино" (ОГРН 1137746573733)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЭЛКОМ-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "Жилищник района Ховрино" о взыскании с ответчика задолженности в размере 72 447 руб. по договору на техническое обслуживание автоматизированных систем коммерческого учета энергоресурсов (АСКУЭ) от 15.12.2011 N 1/12 в феврале 2014 года.

Определением от 06.02.2017 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 06.04.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд первой инстанции о взыскании с ответчика 72 447 руб. в оплату услуг, оказанных по договору на техническое обслуживание автоматизированных систем коммерческого учета энергоресурсов (АСКУЭ) от 15.12.2011 N 1/12 в феврале 2014 года.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, так как преждевременны и носят предположительный характер.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Таким образом, поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя заявленные требования.

Следовательно, ответчик необоснованно ссылается на незаконность судебного акта.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2017 по делу N А40-906/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник района Ховрино" - без удовлетворения.

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Ховрино" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева