Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2017 г. N 09АП-14934/17

город Москва

02 июня 2017 г.

Дело N А40-5173/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Научно-Техническая Компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28 февраля 2017 года по делу N А40-5173/17,

принятое судьей Гречишкиной А.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Клининговая компания "Золушка"

(ИНН 7735579683, ОГРН 1117746689961)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Техническая Компания"

(ИНН 7735588014, ОГРН 1127746729110)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Клининговая компания "Золушка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Научно-Техническая Компания" о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 270 000 рублей по агентскому договору от 11 января 2016 г. N 11527/27-2062675.

Решением суда от 28 февраля 2017 года по делу N А40-5173/17, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, Между ООО "Клининговая компания "Золушка" и ООО "Научно-техническая компания" был заключен договор N 8-2015 от 01.08.2015 г. на уборку помещения.

В соответствии с п. 3.2. Договора ООО "Научно-техническая компания" было обязано в течение 5 банковских дней с даты выставления счетов на оплату:

- N 86 от 25.05.2016 г. в размере 125 312,40 руб.;

- N 105 от 24.06.2016 г. в размере 125 312,40 руб.;

- N 126 от 25.07.2016 г. в размере 125 312,40 руб.;

- N 144 от 26.08.20161. в размере 129 482,18 руб.;

- N 166 от 26.09.2016 г. в размере 129 482,18 руб., выполненных за соответствующий месяц работ оплатить работы ООО "Клининговая компания "Золушка" на общую сумму 634 901,56 руб.

Подтверждением выполненных работ за соответствующий месяц ООО "Клинииговая компания "Золушка" являются подписанные сторонами акты выполненных работ:

- N 00000086 от 31.05.2016 г.;

- N 00000105 от 30.06.2016 г.;

- N 00000126 от 31.07.2016 г.;

- N 00000144 от 31.08.2016 г.;

- N 00000166 от 30.09.2016 г.

Между ООО "Клинииговая компания "Золушка" и ООО "Научно-техническая компания" был заключен договор N 13-2015 от 01.10.2015 г. на уборку прилегающей территории.

В соответствии с п. 3.3. Договора ООО "Научно-техническая компания" было обязано в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты выставления счетов на оплату:

- N 87 от 25.05.2016 г. в размере 28 700,00 руб.;

- N 106 от 24.06.2016 г. в размере 28 700,00 руб.;

- N 127 от 25.07.2016 г. в размере 28 700,00 руб., выполненных за соответствующий месяц работ оплатить работы ООО "Клинииговая компания "Золушка" на общую сумму 86 100,00 руб.

Подтверждением выполненных работ за соответствующий месяц ООО "Клинииговая компания "Золушка" являются подписанные с двух сюрон акты выполненных работ:

- N 00000087 от 31.05.2016 г.;

- N 00000106 от 30.06.2016 г.;

- N 00000127 от 31.07.2016 г.

Между ООО "Клинииговая компания "Золушка" и ООО "Научно-техническая компания" был заключен договор N 14-2015 от 01.10.2015 г. по уходу за пылегрязезадерживающими ковриками.

В соответствии с п. 3.3. Договора ООО "Научно-техническая компания" было обязано в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты выставления счетов на оплату:

- N 88 от 25.05.2016 г. в размере 14 200,00 руб.;

- N 107 от 24.06.2016 г. в размере 14 200,00 руб.;

- N 128 от 25.07.2016 г. в размере 14 200,00 руб. (, выполненных за соответствующий месяц работ оплатить работы ООО "Клинииговая компания "Золушка" на общую сумму 42 600,00 руб.

Подтверждением выполненных работ за соответствующий месяц ООО "Клинииговая компания "Золушка" являются подписанные с двух сторон акты выполненных работ:

- N 00000088 от 31.05.2016 г.;

- N 00000107 от 30.06.2016 г.;

- N 00000128 от 31.07.2016 г.

Общая сумма задолженности по договорам на 12 января 2017 года составила 763 601,56 руб.

ООО "Клининговая компания "Золушка" направляло ООО "Научно-Техническая Компания" Претензию N 01/10 от 01.10.2016 о необходимости уплаты задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии, доказательства вручения которой имеются в материалах дела (л.д. 80-85).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.4.4 Договоров ООО "Научно-техническая компания" обязано оплатить неустойку в размере 0,3% от стоимости работ за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки на 12 января 2017 г. составляет 382 925,36 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по оплате оказанных услуг и неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг в заявленном размере и за заявленный период.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2017 года по делу N А40-5173/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина