Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 г. N 09АП-16654/17

г. Москва

15 мая 2017 г.

Дело N А40-183877/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжение"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2017 г.

по делу N А40-183877/16,

принятое судьей Дружининой В.Г. (шифр судьи 11-1755)

по иску Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального

хозяйства" (ОГРН 1095110000325, 119021, г.Москва, проспект Комсомольский,

д.18, стр. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжение"

(ОГРН 1157847048391, 143300, Московская обл., Наро-Фоминский район,

г.Наро-Фоминск, Пл. Свободы, д.10, пом. 81)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обособленное подразделение "Кубинское", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Ресурсоснабжение" задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 2 746 21 руб.44 коп., неустойки в сумме 424 053 руб.89 коп..

Решением суда от 15.02.2017 года требования АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обособленное подразделение "Кубинское" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Ресурсоснабжение" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильный расчет неустойки.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что во исполнение условий договора на теплоснабжение N 50-01-118/15 от 01.11.2015 года и договора горячего водоснабжения N 50-01-119/15 от 01.11.2015 года, заключенного между АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" и ООО "Ресурсоснабжение", истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за апрель 2016 года, соответственно на сумму 2 259 926 руб.47 коп., и на сумме 486 286 руб.97 коп., что подтверждается представленными в материалы актами оказанных услуг.

По условиям пункта 8.1 договора на теплоснабжение N 50-01-118/15 от 01.11.2015 года, оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом на основании представленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

Согласно пункта 8.3 договора на теплоснабжение N 50-01-118/15, оплата за тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом за счет бюджетных средств до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору горячего водоснабжения N 50-01-119/15 определены в разделе 3 договора.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В случае нарушения либо неисполнения обязательств по оплате предоставленных услуг истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки:

по договору на теплоснабжение N 50-01-118/15 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, за каждый день просрочки от суммы не исполненного в срок обязательства (пункт 9.5 договора);

по договору горячего водоснабжения N 50-01-119/15 в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 37 договора).

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также неустойки, с учетом условий договора и периода просрочки, а также отсутствии оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Как установлено судом, истцом произведен расчет количества потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями спорных договоров, в соответствии с положениями ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сведений об ином количестве потребления заявитель апелляционной жалобы не представляет и расчет истца документально не опровергает. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать неверным представленный истцом расчет количества потребленной тепловой энергии.

Доводы ответчика относительно неправильного расчета неустойки несостоятельны, и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Расчет неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям спорных договоров.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2017 г. по делу N А40-183877/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжение" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова