|
04 апреля 2017 г.
|
Дело N А40-226653/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Ежовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2017 по делу N А40-226653/16, вынесенное судьей Козловым В.Ф. в порядке упрощенного производства
по заявлению ПАО "СК "Росгосстрах"
к ОАО "АльфаСтрахование"
о взыскании задолженности
без вызова лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
ПАО "СК "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании 15 400 руб. страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации. Решением суда от 23.01.2017 исковые требования ПАО "СК "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689 ИНН 7707067683 дата г.р. 07.08.2002) к ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730 ИНН 7713056834 дата г.р. 22.10.2002) оставлены без удовлетворения. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "СК "Росгосстрах" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба размещена в интернете в режиме ограниченного доступа. Код доступа указан в нижнем левом углу, определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2016 г.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 26 января 2016 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Скания (г.р.з. о931ет116), застрахованное на момент ДТП истцом по договору страхования средств транспорта, полис 4000 N 3872887. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем Скания (г.р.з. т065рх116), гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком по полису серия ССС N 0683704629. Стоимость восстановительного ремонта согласно заказу-наряду от 26.03.2016 N ОПКА006404 составила 142 614,29 руб. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 142 614,29 руб., что подтверждается платежным поручением. Стоимость восстановительных работ с учетом износа согласно экспертному заключению составила 89 300 руб. исходя из стоимости ремонта 167 500 руб. Ответчик признал ущерб в части и перечислил истцу страховое возмещение в размере 73 900 руб.
ПАО "СК "Росгосстрах" не представило фактический расчет износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах. Представленный расчет судом первой инстанции в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта с учетом износа не принят, так как рассчитанная стоимость превышает фактическую стоимость ремонта без учета износа.
Таким образом, правоотношения регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса и Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств". В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса установлено, что страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса). Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).
Таким образом, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Так же, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (во
