Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017 г. N 09АП-19047/17

город Москва

15 июня 2017 г.

Дело N А40-254866/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ФГУП "Почта России"

(в лице УФПС Московской области - филиал ФГУП "Почта России")

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2017 года по делу N А40-254866/2016, принятое судьей Жура О.Н., по иску ООО "Эргофор" (ОГРН 1117746374085) к ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276) о взыскании денежных средств в размере 10 320 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эргофор" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федерального унитарному предприятию "Почта России" (далее- ответчик) о взыскании денежных средств в размере 10 320 руб., перечисленных по платежному поручению N 141 от 11.02.2016.

Дело судом первой инстанции в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2017 года по делу N А40-254866/2016 требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд, с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции без вызова сторон. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда о принятии к производству апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства без вызова сторон опубликовано на сайте kad.arbitr.ru - 27 апреля 2017 года. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение следует отменить, в иске отказать, ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан Договор на абонирование ячейки абонементного почтового шкафа от 17 декабря 2015 года N 09/325 (далее- Договор), согласно пункту 1.1. данного Договора, исполнитель (ответчик) оказывает услуги абонирования ячейки абонементного почтового шкафа N 325, в отделении почтовой связи Мытищи 141008, Мытищинского Почтамта, а абонент (истец) оплачивает данную услугу.

В пункте 1.3 Договора, установлено, что период оказания услуг абонирования составляет с 01 января 2016 года на 12 полных календарных месяцев.

Согласно пункту 2.2.2. Договора, на истца возложена обязанность по оплате оказываемых услуг.

Стоимость услуг и порядок расчетов установлен сторонами в разделе 3 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, абонент за период оказания услуги, производит предоплату в размере 100% от стоимости услуг на расчетный счет исполнителя, на основании счета.

В материалы дела представлено платежное поручение N 141 от 11.02.2016 на сумму в размере 10 320 руб., в назначении которого указано: Оплата по счету N 039020у0166 от 01.02.2016 г. Оплата по договору N 09/325 за пользование абон.ящиком в т.ч. НДС 18% -1574.24.

В обоснование иска, истец указывает на то, что денежных средств в размере 10 320 руб., перечисленных по платежному поручению N 141 от 11.02.2016, является неосновательным обогащением на стороне ответчика, так как удерживается ответчиком без правовых оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы права, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Отменяя решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2017 года по делу N А40-254866/2016 и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что указанные денежные средства были перечислены истцом в счет исполнения обязательств по Договору на абонирование ячейки абонементного почтового шкафа от 17 декабря 2015 года N 09/325 и не являются неосновательным обогащением на стороне ответчика, так как перечислены истцом в счет исполнения своих обязательств по названному Договору.

Доказательств расторжения Договора сторонами суду не представлено.

Факт оказания услуг подтверждается. в том числе почтовым извещением N Z-10074.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2017 года по делу N А40-254866/2016 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Эргофор" в пользу ФГУП "Почта России" 3000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с ООО "Эргофор" в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины за подачу иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова