Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. N 09АП-28274/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2017 г. N Ф05-2152/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

11 июля 2017 г.

Дело N А40-110104/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей Башлаковой - Николаевой Е.Ю., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЭМЗ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО "РЭМЗ" о пересмотре решения от 04.04.2016 г. по новым обстоятельствам по делу N А40-110104/2013, принятое судьей Архиповым А.А.

по иску Компании Скайблок Лимитед к Компании "Киберлинк Лимитед", ООО "Металлург-Траст" (ОГРН 1094214001067), ЗАО "МР" (ОГРН 1067404015139), ОАО "ГМЗ" (ОГРН 1024200661264), ОАО "ЗМЗ" (ОГРН 1037400582493), ООО "ВЗТМД" (ОГРН 1053477445053) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Михайлова Н.Г. по доверенности от 31.03.2016;

от ответчиков - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2013 (оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 г. и Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014 г.) взыскано солидарно в пользу Компании Скайблок Лимитед с Компании "Киберлинк Лимитед" 738 637 000 долларов США, с ООО "Металлург-Траст" 15 000 000 000 руб., с ЗАО "МР" 1 200 000 000 руб., с ОАО "ГМЗ" 3 000 000 000 руб., с ОАО "ЗМЗ" 5 000 000 000 руб., с ООО "ВЗТМД" 600 000 000 руб.

В Арбитражный суд г. Москвы от ООО "РЭМЗ" поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013 г. по делу N А40-110104/13 по новым обстоятельствам.

Определением от 21.03.2017 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявления отказано.

ООО "РЭМЗ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

остальные лица, участвующие в деле, а также заявитель жалобы в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 АПК РФ, информация на официальном сайте суда размещена 20.06.2017 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции на основании статей 266,268,272 АПК РФ, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, отзыва, выслушав представителя истца, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта, поскольку отказывая в удовлетворении заявления ООО "РЭМЗ" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2013 г. по делу N А40-110104/13, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 311 ПК РФ, исходил из того, что постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2017 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016, на которое заявитель ссылается в качестве основания для пересмотра решения - отменено, дело NА76-21914/13 направлено на новое рассмотрение.

Апелляционная жалоба опровержения указанного факта не содержит, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2017 г. по делу N А40-110104/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.А. Ким